中该部分判决予以维持。 上诉人主张，本案的借款关系发生在企业之间，这与本案事实不符。当事人之间于2001年12月10日签订的《协议书》清楚的表明， 本案的借款关系发生在林蔡宝璇和房地产公司之间，属于公民个人与法人间借贷。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》｛法(民)发[1991]X号 ...

国家货币出入境管理办法》第三条规定：国家对货币出入境实行限额管理制度。中国公民出入境、外国人入出境，每人每次携带的人民币不得超出限额；具体限额由中国人民银行 企业，不应直接适用企业之间不允许借贷的规定，原审法院适用法律不当；4．原审法院一方面追缴了锡荣公司与射洪烟草公司之间约定的利息，另一方面又要求锡 ...

，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下： 莆田某X区工商行政管理局出具的《私营企业登记基本情况表》记载，和坤电子公司成立于2008年12月16日，2011年7月 届满后，原告主张权利未果，致诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄某与被告邱某之间的借贷关系，有原告提供的一份《借条》为据，事实清楚， ...

案件最终法院并未判令支持原告的诉讼请求。另原告与被告之间并非原告所主张的一般存单纠纷而是以存单为表现形式的借贷纠纷，原告对此亦负有过错。故该笔费用不属于 在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制 ...

天内应全部筹集办土地证资金，超过10天的视为自动放弃厂房续签权利，收到无息借贷后应提前与企业签订厂房续签合同。公路以南每亩x元，公路以北每亩x元，按原 这与被拼在同一份证据中的所谓“2003年12月24日新晖座谈会的记录”之间自相矛盾。而原审判决关于“佛山市X村X村民小组于2003年12月24日在新晖 ...

天内应全部筹集办土地证资金，超过10天的视为自动放弃厂房续签权利，收到无息借贷后应提前与企业签订厂房续签合同。公路以南每亩x元，公路以北每亩x元，按原 这与被拼在同一份证据中的所谓“2003年12月24日新晖座谈会的记录”之间自相矛盾。而原审判决关于“佛山市X村X村民小组于2003年12月24日在新晖 ...

家工业供销公司(以下简称供销公司)、被告桓台县X镇人民政府(以下简称荆家镇府)民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月25日立案受理。依法由审判员胡春晖 荆经发[1989]X号文件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中，原告 ...

为行政隶属关系，不仅在逻辑上是错误的，而且与实际情况不符。被上诉人是一个集体企业，他不隶属于任何企业和组织，而上诉人是一个区级供销合作社，他们 三条规定:“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”该法只调整他们基于债权债务的借贷行为的法律关系。而不是行 ...

归还过x元的事实。二、对原告所诉的其他款项不予认可，收取资金占用费系企业之间拆借资金约定的利息，依法无效，另原告未完成出口锌锭事宜，不同意原告计算 x.13元。4、双方约定的资金占用费实际上是企业间的借贷利息，依法无效，不应当收取。 被告万通实业公司质证意见与万通冶金公司一致。 第三人地矿进出口公司经 ...

划入用款人恒利公司账户。第三、四笔1200万元则划入红庙子支行与用款人相关的企业，后又转交给用款人恒利公司。虽然烟台光大行收到红庙子支行开具 光大行与恒利公司之间的借款关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。 成都交行答辩称：本案属于以存单为表现形式的借贷纠纷。烟台光大行与 ...