，医疗费只能在保险限额x元内赔付，超过部分应由二被告承担。原告请求的残疾赔偿金及精神抚慰金过高，原告住院期间为一人护理，出院后没有相关医嘱，故 该车系夫妻双方共同财产，故原告请求二被告承担连带赔偿责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。关于被告靳某某的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则 ...

区分，故宣告死亡也应适用关于死亡赔偿的法律规定。现赵某聪已被宣告死亡，依照法律规定，被告还应赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金。依据原告提供的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长赵某奇 审判员刘沛佩 人民陪审员周 ...

按法律规定计算。精神损害抚慰金无法律依据，其他诉请项目应按法律标准计算。 被告廉某某、焦作市公安交通警察支队未提交证据。 原告提交的证据1、2、3、 情况所以本院最终确认为x.275元。 2、伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之二十五条、司法鉴定对原告佟玉英 ...

要求保险公司在保险限额内直接赔付原告。 被告远通公司辩称：要求我公司承担责任无法律依据，豫x号客车挂靠在远通公司，我公司无任何收益，应有车主魏某某 强险经本院审理不足以赔付受害人魏某华，原告并未选择按照道路交通事故人身损害赔偿的法律关系主张权利，因此被告此项抗辩理由不能成立。 被告远通公司系挂靠车主， ...

车辆撞伤，其承担赔偿责任的法律依据是对游客未尽安全保障义务的补充赔偿责任，而不应承担申请人所称的物件致人损害的全部赔偿责任；2、关于马某某要求给付的 停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。因二被申请人属于安全保障义务人，而不是致马 ...

，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告理应成为本案赔偿的主要依据。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于医疗费、理发费、医疗辅助 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额为妥。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所 ...

人保财险江岸支公司辩称：1、对原告的损失在交强险范围内赔偿，原告请求在第三者责任险（商业险）范围内赔偿没有法律依据；2、原告及其家人系农业户口， （3805元/年×13年3个月×20%÷2人）；10、财产损失1000元；11、精神抚慰金6000元；12、营养费3000元。以上1-12项共计x.44元。 ...

垫付1,051.50元）。第三人某保险公司对非医保部分医疗费不予认可，无相应的法律依据，故本院不予采信。（2）、营养费，原告主张按照每月1,200元计算，1 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《 ...

的转让事宜属私自行为。张某丁并没有挂靠平安汽车运输公司。3、关于车辆买卖后的责任问题，采取的是谁对车辆享有控制支配权、谁享有利润就应承担责任。是冉龙 的精神，本院对原告提起的精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。但被告张某丁未提供充分依据证明不应赔偿死亡赔偿金的法律依据，因此，其辩称的理由不充分，本院不予 ...

，也不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。7、关于其身体伤害及精神伤害赔偿。身体伤害赔偿缺乏事实根据，精神伤害赔偿缺乏法律依据。综上，本案原告诉讼 不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长苏永昌 审判员李勇 审判员蔡明 ...