甲军的抚养权认定及抚养费的承担。 一、针对本案争议焦点1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院作如下评定： 原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱；婚后，原、 及父亲的责任，现原、被告分居时间已逾两年。综上，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告肖某甲提出与被告聂某离婚的请求，理由成立，本院予以支持 ...

某龙的抚养权认定及抚养费的承担。 一、针对本案争议焦点1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院作如下评定： 原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱；婚后，原、 妻子及母亲的责任，且原、被告分居时间现已逾两年。综上，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告马某提出与被告陶某离婚的请求，理由成立，本院予以 ...

对方真实的工资收入法院未查清，具体数额应按照银行调取的工资存折为准。一审对婚生子是否具备劳动能力未查清，一审判决抚养费截止到18岁，但是孩子成年后属于完全丧失劳动 。 本院认为：关于杨某与叶某的婚姻问题。因杨某亦多次起诉离婚，且双方已分居超过两年，婚姻关系难以维系，一审法院确认双方感情破裂，判决离婚是 ...

某辩称:被告不同意离婚。原告所述不属实，双方有着深厚的婚前感情基础，婚后生育两个子女，证明双方婚姻感情还好，原告谈到2010年2月分居不属实，2010 ，原、被告身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡复印件，开庭笔录等予以证明，可以采信。 本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方婚前感情 ...

原告诉称，合议庭归纳本案审理的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2、如离婚，两个孩子应由谁抚养，抚养费如何承担，被告应否赔偿精神损失费 提供证据，客观真实，与本案有关联，且被告亦未某庭质证，其可以作为原、被告夫妻感情不好且分居二年和被告曾被判过刑的根据，本院对其予以认定。 根据原 ...

结婚。婚后双方经常吵架。后原告发现小孩雷某丽与别人很象，故对小孩雷某丽是否为其亲生表示怀疑，要求做亲子鉴定，双方发生争吵后被告离家出走。原告于2009年9 认为被告系故意欺骗，双方分居已达两年，夫妻感情已彻底破裂，且原告没有抚养小孩雷某丽的法定义务，故请求法院判决：1、准某、被告离婚；2、被告赔偿原告 ...

特别是2005年被告打伤原告，双方已分居数年，其夫妻感情确已破裂，没有维持的必要。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以采纳。共同财产本应平均分割，但 ，这些查询资料仅仅是一些数据记载，不是原始借据，所反映的情况不真实，吴某是否借了钱，被上诉人不清楚，吴某也从没有和被上诉人讲过。经审查，上述证据 ...

为基础，夫妻感情未完全破裂的婚姻，应依法予以维持。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。 较好，家庭成员均外出打工，不希望原、被告离婚，也可以看出原、被告仍然还有和好的可能。且原告以原、被告分居三年之久，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，未 ...

男孩随原告生活，抚养费自理。 被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告系自由恋爱，且时间长达两年，婚姻基础较好，婚后二人互敬互爱，共同工作 教育费800元，同时儿子考上大学后，原告每年承担学费70%，原告提供经济帮助1万元，分居时间不属实，儿子抚养教育费都是原告承担的不属实，是原、被告共同负担的。 ...

2经综合审查并分析后认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案相关，且相互印证，可以作为定案的有效证据。对被告所提供的证据，因婚生女现跟随原告生活且其也 健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告二人两年来一直处于分居状态，双方互不尽夫妻义务， ...