符某某所喊的人斗殴而致徐某己受伤要索取医某而引发的，只能按罪责自负的原则由实施该罪的行为人承担相应的责任，被告人徐某甲依法对此次犯罪行为不应承担责任。 被告人徐某甲因 将这块地的白泥卖给了陈建国。他知道后带人找到陈建国，陈建国不肯说出是谁要他拖的白泥，陈建国在付钱时没人接，扣除陈建国的挖机工钱2千元 ...

》、《感觉不到你》、《冷酷到底》、《叶子》。 该专辑《小夜曲》（二）中的下列14首曲目：《x》、《彩虹》、《谁》、《忘了》、《城市 予以全额支持。 对于原告陈某甲、胡某某要求被告金科光盘公司及银声音像出版公司承担连带责任的主张，本院认为，民法通则第一百三十条规定，2人以上共同侵权造成他人损害的，应当 ...

连接，保护套位于卷筒上，铸铁支架支撑卷筒及卷筒驱动装置，控制装置分别与到顶开关、到底开关、磁钢、干簧管连接，显示装置与控制装置连接。 2、如权利要求1所 1-5的技术方案属于他人未经其许可而披露的内容，即应当依据主张者证明原则，承担举证证明责任，如证明是谁接触过其技术方案，或在其技术方案未公开前如何 ...

不吭气他们还打我。旁边有人把我拉到机井口头朝下按问我到底还管不管了。我被打急了就说：我自己跳吧。他们又 去门口坐车走了。后来周某那方又来了一些人，跟我们这边的人又打起来了，场面很乱，周某那方人少吃亏了，被 浴池三楼，杨某伟把员小某给我打电话的情况说了说，贺三说：“不管他是谁，员小某只要找人来给咱打架，咱 ...

。正常输一瓶液是2个多小时，这瓶液输完了没有，针是谁拔的我不清楚，早上8点扎上针头我就走了。当时他(何某甲)在炕上座着，头部包着是外伤 陈某、何某甲各赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币1万元，二上诉人互负连带责任。 本判决为终审判决。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本判决即 ...

、第某十五条第某款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，依据《中华人民共和国刑法》第某十七条第某款之规定 面部被人打伤，对方也有一个男子受伤倒在地上。当时场面太乱，我也不清楚伤是谁造成的。 2、被害人张某陈述：2009年10月25日晚上七点多，王某给我打电话 ...

整理资料及录音光碟各一份。以上证据证明被告齐某丙阻碍放炮少年对原告承担责任及曾承诺将此事管到底。4、冯某甲病历及诊断证明复印件13张，以此证明原告伤情及在医院 ，其愿出面帮助协商解决有关事宜，因现在还不知道燃放鞭炮的人是谁，若能将问题顺利解决，不再追究该青年的责任。后原告冯某甲家人又多次找被告齐某丙， ...

采纳。被告赵某某辩称原告在这次事故中应负主要责任的主张本院不予支持。被告贾某某辩称其是正常行驶，到底谁撞谁说不清，与其在沁阳市公安局交警大队事故科陈述相矛盾，对其辩解本院不予支持。原告牛某某具体损失的范围及数额为：医疗费x.79元、误工费6778.62元（按2008年度河南省城镇居民人均 ...

支持；反之亦然。因为原告诉求与被告反驳的结果是相互矛盾的，非此即彼，真理只有一个。到底应该由谁承担举证责任到底是支持原告还是采信被告原审法院模棱两可， 不予采纳。二、关于上诉人洛阳市XX总公司认为一审认定事实错误，原告诉讼时效超过的诉讼请求。经本院开庭审理后认为，上诉人洛阳市XX总公司对其上诉理由并无 ...

项的规定，认定朱某构成侵权并承担70％的责任，属适用法律错误。首先温州晚报社的报道不是商业广告，是温州晚报社主动采访朱某的，朱某没有支付费用，朱某不是 晚报社在下一期的《都市风》中又刊登《到底谁是“绿”的设计者》一文，但文章只是叙述了争议的过程，没有最终指出谁是设计者，也没有向吴某乙赔礼道歉。对此，朱 ...