上诉理由。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为：本案各方当事人争议的第一个问题是三棉公司、中心医院在诊疗过程中是否存在过错，对叶某华的死亡应否承担 与拔牙有一定因果关系，并判令三棉公司承担40%的赔偿责任适当。三棉公司关于其没有过错，不构成医疗事故，不应承担责任的上诉理由不能成立。中心医院在给 ...

某某在被上诉人沈洲医院处发生的医疗费已由用工单位支付，并已得到用工单位的赔偿款40,000元。 上述事实，有双方当事人的陈述、上诉人胥某某的门诊病志 否认该病志的真实性。 对于如不进行医疗事故技术鉴定，可否认定被上诉人沈洲医院在医疗过程中存在过错，并承担赔偿责任问题。因医疗行为具有极强的专业性，对于其 ...

常规，与患者张秀英的死亡后果之间不存在因果关系，不应当承担赔偿责任。原告无理阻挠医疗事故技术鉴定的进行，应承担对其不利的法律后果。一、患者张秀 。张秀英的死亡使原告精神遭受损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

、市医学会鉴定报告书，均没有抽搐情形的记录。再次被上诉人采取不当助产措施，致使同一医疗行为造成两个损害后果，即上诉人母亲子宫破裂、上诉人缺氧缺血性脑病。 一审法院以一人次计算陪护费用亦无不妥。第二，关于住宿费的赔偿问题。住宿费是患者因发生医疗事故而产生的必需的住宿费用，住宿费按照实际支出凭正式票据计算 ...

事故技术鉴定的函》，中止组织医疗事故技术鉴定。另查明被告洞口县X镇卫生院原名“洞口县又兰医院”。 本院认为，本案系一医疗损害赔偿纠纷案件。双方当事人对原告及其法定 第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、由被告洞口县 ...

医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定”。本案在诉讼过程中，虽然原、被告 并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

原告又要求榆次医院给个说法，榆次医院也推脱责任，不愿赔偿。为此原告诉至法院，要求被告按医疗事故赔偿以下费用：1、医疗费x.66元；2、误工费2160元； 计算依据错误，而且本案未确定为构成医疗事故，所某原告该两项请求应按《最高人民法院＜关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》的有关规定计算（ ...

《医疗事故处理条例》第二条之规定，不构成医疗事故。故被告株化医院不应承担原告的赔偿责任。2、被告株化医院B超检查与原告宋某甲残疾之间不存在 应承担的赔偿责任。针对上述争议焦点本院评议如下：一、关于被告株化医院是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国母婴保健法》规定，任何某民都享受选择生育健康婴儿的 ...

王某甲于2007年11月13日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源卫校赔偿医疗费、护理、残疾赔偿金等共计x.78元。济源市人民法院于2008年10月4日 和伤残等级问题。该中心认为，根据《最高人民法院关于参照＜医疗事故处理条例＞审理民事案件的通知》规定，因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷需要 ...

2007年2月15日出院，住院37天，共发生医疗费用x.07元。 针对双方之间的医疗赔偿纠纷，张某某提请医疗事故责任认定鉴定。2007年7月4日，经长沙市天 应承担民事责任，其事实和法律依据不足，本院不予支持。 二、关于过错责任大小的认定问题。本案中，张某某进医院时是一个有十处复合伤的病人，在手术后， ...