法律规定，保险人应当就此项内容向投保人说明条款的内容，含义及其法律后果，现无证据证实上诉人对此条款进行明确说明，而且投保人的业务员与投保人又系亲属关系， 泰康人寿南阳中心支公司上诉称理由不足，本院不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

保单上提示投保人注意外，保险人还应当对此项内容向投保人说明条款的内容、含义及其法律后果，现无证据证实太平人寿南阳支公司对此条款进行明确说明，故对太平人寿南阳 意。故对该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

6月2日，被告人寿保险郸城支公司作出内容为“经调查核实，我公司发现，根据相关法律法规和保险合同条款，……本次事故我公司不承担保险责任。……该合同效力终止，我 ，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实 ...

元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残 ，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关该条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的 ...

判决，驳回薛某的诉讼请求。 被上诉人薛某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 一审查明事实与二审查明事实一致， ，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该 ...

判决原告赔偿受害人王国顺医疗费、误工费、精神损失费等共计x.56元，该判决现已发生法律效力。截至起诉前，被告向原告支付保险理赔款x.52元，原告以被告未能按 ，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款 ...

而且该投保单是业务员填写的。保险公司没有充分告知张某某相关的风险，相应的法律责任应当由保险公司承担。不同意保险公司的反诉请求。 原告张某某向本院提交 事项在内的投保书全部内容承担责任。 二、关于张某某是否已经履行法律规定的如实告知义务及其法律后果。 在投保单中询问事项中，张某某在回答保险公司询问“目前 ...

保险公司办理批改手续，但保险人对责任某险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，保险合同免责条款的效力是 ，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该 ...

来看，该部分是提示投保人详细阅读，并没有解释有关免责条款的概念、内容及其法律后果；从提示的效果来看，该提示并未使投保人明了免责条款的真实含义和 条款的含义向被上诉人李某某一方作出明确说明，因此，该特别约定对被上诉人一方不产生法律约束力，徐州天安保险公司应当支付保险理赔金。并且，被上诉人李某某未向上诉人 ...

是指保险合同的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头的形式向投保人作出解释。本案当事人双方订立的保险合同，采用了保险人提供的格式条款。在诉讼期间，上诉人都邦财险河南分公司未能提供就该免责条款向投保人作出 ...