客观真实，予以确认。 针对争议焦点：贾某某认为，合同不具有法律效力。没有资质的施工人借用有资质的企业的资格，合同无效。被告河南亚星集团与河南亚星建筑 以公司的签章为准，负责人的签字不能证明其就是决算主体。 三、河南亚星集团是否应向贾某某支付工程款。 原告贾某某提供以下证据：1、照片一页。证明2008年 ...

人伊某因与被上诉人北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 。因此，请求二审法院依法裁决，对双方所签订的《前期物业服务协议》是否具备法律效力给予明确的认定。 星河城物业服从一审法院判决，其未向本院提交书面 ...

并需负责卖方一切因此而发生之损失及费用。本合同以传真或正本签字均有法律效力。凡因执行本合同产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过协商解决；协商不成 也无从考证。3、李正坐的身份证。旨在证明异议人法人代表之身份，也可以核对签字是否是其本人所签。东莞威塑可公司认为，该证据与本案没有关联性，且根据合同， ...

居民人均纯收入为3851.60元。 原审认为：1、本案的争议焦点之一是王某甲是否属于第三者的赔偿范围。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第3条规定， 属部门规章，该部门规章如果没有违背上位法的规定，应该认定有法律效力，原审以该规章不是保险合同的组成部分，不具有普遍约束力没有采信错误。3.本案是 ...

合理 焦点五，如何确定赔偿责任、损失赔偿额如何计算原告要求赔偿可得利益x元，是否有法律依据 本院认为：一、合同解除的问题。根据《合同法》的规定，合同解除 权，但应当通知对方，自通知到达对方当事人时解除，对方有异议的，可请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，由于被告加工制作出的产品质量不合格，不 ...

签订合同、享有权利、履行义务，所以被告辉煌公司在核实被告丁某某是否具有代理权限的过程中，主观上有过失，被告丁某某的行为不具备表见授权的特征，因此原 独立承担民事责任的主体资格，其行为必须经公司的追认后，才能具有法律效力，否则，合同不具有法律效力。丁某某以华升建设集团有限公司河南分公司的名义与上诉人山西 ...

及发生交通事故的事实无异议，该院予以确认。本案争议焦点在于：保险合同的免责条款是否产生法律效力。本案中，常某某虽称中华联合保险公司在出具保险单时未向 ，但其在本院庭审中的口头答辩意见与其在一审中的答辩意见相同。 上述事实有动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、《机动车第三者责任保险条款》、《家庭 ...

光公司）因与被上诉人华联新光百货（北京）有限公司（以下简称新光百货）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 制定的行政法规为依据。故无论谊光公司是否有权提供安保服务，谊光公司都没有违反行政法规，该等合同因此具有法律效力。因此，谊光公司在物业管理区域内 ...

帐完毕后出具发票，凭发票15日内付款；“货物运单”是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同自签订之日起生效，有效期为自2007年4月10日 没有送货签收单第五联客户联不符合常理。综合来看，对于远成天津分公司承运的货物是否存在货损，应当依据远成天津分公司提交的17张送货签收单进行判断。现根据 ...