被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹某。 委托代理人张某某。 中牟县燃气有限公司(以下简称中牟县燃气公司)与曹某债权纠纷一案，中牟县人民法院于2009年7月21日作出 （以县清产核资报告为准）。合同签订后因原中牟县天然气公司的债权、债务而产生的经济纠纷和乙方在经营过程中所产生的新的债权、债务纠纷，由 ...

。 经某理查明，1997年8月12日，盐城市石油化工总公司(以下简称石化总公司)与江苏油田苏州新区工程处(油田建设处的办事处)签订《建筑工程施工合同》，约定由江苏 的液化气站及部分管道的产权，但协议签订后，新奥燃气公司并未履行代为还款的义务，也未与商业银行办理债权债务转让手续，故该债权债务有偿转让并未 ...

要求给付燃气费的诉讼请求没有异议，只是企业现经营困难，暂时无力支付。但认为燃气公司要求的违约金过高，请求法院酌情降低。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认 日至2009年2月19日，应为x.46元，燃气公司仅主张x元，其余的放弃。经查，燃气公司与钢木家具厂在2006年11月14日之后，将付款方式 ...

、债务（以县清产核资报告为准）。合同签订后因原中牟县天然气公司的债权、债务而产生的经济纠纷和乙方在经营过程中所产生的新的债权、债务纠纷，由乙方完全 回重审。曹某某答辩称：原审认定事实正确。(一)《中牟县天然气公司资产负债表》是中牟燃气公司与中牟县人民政府在《合同》中约定其应承担的债务，是中牟县人民政府 ...

X日出生。 上诉人平项山市公安局(以下简称公安局)、上诉人平顶山市房地产经营开发公司(以下简称房地产公司)与被上诉人刘某某房屋拆迁安置合同纠纷一案，该案卫东区人民法院曾于 建筑面积部分，每平方米913元，合价x元，共计x元，其中不含燃气工程安置费用。在协议实施过程中由于某策性变化，导致协议部分或全部不 ...

取得管道燃气经营的实体权利，缺乏正当性，益民公司作为民营资本进人公用行业领域完全符合国家产业政策和市场经济发展的要求。2.亿星公司与中石油公司 (一)根据建设部X号文关于对城市供气等“直接关系社会公共利益”的行业实行特许经营，“公开向社会招标选择投资者和经营者”之规定，市政府有权根据招标结果确定城市 ...

材料十二：株洲市人民政府于2003年12月5日所下发的同意被告新奥燃气公司经营城市燃气的批复【株政函（2003）X号】及株洲市高新技术产业开发区招商合作局于 的证据材料可以证明借款的事实，但不足以证明被告新奥燃气公司与本案该笔债务有关联。 被告煤气公司在本案审理过程中未向本院提供任何证据。 被告城建投 ...

质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：原、被告签订的合作协议书名为合作经营，实为租赁。从协议的主要内容、性质来看，明确约定原告向被告提供房屋， 停电，属于不可抗力事件。赵某某辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳燃气设备技术开发有限责任公司与赵某某签订的《合作协议书》名为合作，实为房屋租赁。该 ...

燕龙供气站的营业执照、燃气经营许可证和气瓶充装地址资格的使用争议，不属于人民法院受理民事案件的职权范围。故京城阁公司持与石门营合作社签订的合同书 经营权纠纷，属于法院受理范围。 赵某某服从一审法院裁定。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院 ...

诉称，2006年10月28日，卓越华盛公司与宸居公司签订关于海淀区永金里小区燃气锅炉房的《供暖承包经营管理合同》，合同约定了双方的管理权利与 没有围绕解除合同的根本依据作出陈述，包括法律依据和合同依据，及卓越华盛公司存在何处违约，不同意其反诉请求。 北京市海淀区人民法院审理查明，2006年10月28日 ...