的过失大小，确定由被告郭某、被告罗某对原告超过交某险责任限额部分的损失分别承担70%和30%的赔偿责任。被告株洲某出租汽车有限公司作为湘x号出租车的登记车主 ，参照误工费的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

x号出租车的驾驶员被告芦某与另一被告张某丁负同等责任，故阳光保险陕西分公司只承担50%的赔付责任。 经审理查明，被告孙某为陕x号出租车的实际 共计3471元（2161元+270元+540元+500元=3471元）。因该赔偿数额在交强险责任限额范围内，故应由被告阳光保险陕西分公司承担。对被告阳光保险陕西 ...

在交强险责任限额内向原告赔偿；超出责任限额的部分，鉴于原告张某与被告唐某提供的证据难以认定交通事故责任或者双方的过错，故其双方应当承担同等事故 交通费64元，合计x.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在交强险责任限额内向原告赔偿x元；剩余9173.74元，及鉴定检查费111元，鉴定费 ...

人民共和国道路交某安全法》第七十六条之规定在交某险责任限额范围内对原告直接予以赔付。该事故车辆在被告人寿某某公司还投了商业第三者责任险，虽然该车登记车主为案 的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

元，在死亡伤残责任项下某偿原告x元，共计x元。对超过和不属于交强险责任限额的损失x元（x元-x元），按照原告龙某和被告徐某在本案中的过错 的赔偿总额为x.6元(x元＋x.6元)，均由被告江西九江华安财产保险公司直接赔付，故本院对原告要求被告徐某、江西德安东风汽车运输公司赔偿的请求不予支持。综上所述， ...

与吴某某承担事故的同等责任。由于鲁某所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分， 160元、营养费160元、鉴定费700元计x.78元的50%为9550.89元，减去已赔付的800元，共计8750.89元。 三、在本判决生效之日起十日内，吴某某 ...

事故造成人身伤残损失233883.46元，依法应由承保该车交强险的保险公司中华联合邵阳县支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿120000元；不足部分113883.46元 所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对 ...

予驳回；2、原告诉请的后续治疗费，该项主张某不明确具体，应待实际发生后再行赔付；3、原告主张某误某应提供收入减少证明和误某时某证明，原告提供的“ 交强险限额范围内赔偿原告相应的损失。两原告的损失超过和不属于交强险责任限额部分，应由被告予以赔偿。本案争议焦点之一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心 ...

》第某十六条的规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。由于肇事车 的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

的事故责任划分，不应作为认定本案事实的依据，双方应承担同等责任，被某对此主张某丙能提供证据证明，本院依法不予采纳，并予以驳回。本案是机动车与行人发某 综上所述，原告的损失x.90元，由被某平安公司在桂x号车投保的交强险责任限额范围内赔偿医疗费x元，误工费6673.68元，护某2321.28元，交通费 ...