等形式对以上经营信息采取了保密措施。故沈某、张某应依照法律规定、公司员工手册和合同的约定保守原告的商业秘密。沈某虽然辩称，在2005年1月之后与康瑞德 公司之间的合作合同约定协和洛克中心不承担相应的侵权责任，但该约定并不具有对抗第三人的效力。 可见，沈某、张某在x产品逐渐进入盈利阶段时，离开原告公司， ...

证据六，房屋转让合同书、房屋租货协议、收据及转让方身份证复印件及房产证复印件，用以证明刘某为履行合同租赁房屋，支付了店铺使用权转让金6万元，租金9800元和押金 补充合同条款，经双方签订后作为本合同的附件，被视为与本合同具有同等法律效力。本合同不是商业特许经营合同”。合同中手书：“乙方首付八万五千元 ...

年4月2日，国家粮食储备局与原告内蒙一建签订的《内贸部粮基办商业住宅楼工程补充合同》。 10、工程施工费用（包括前期的费用支出及向原告内蒙一建支付的 法律规定、依照法定程序设立后取得，是否具有独立合法资格不属于当事人可以约定的内容，故《合作补充协议书》的该项内容不能发生法律效力。而根据现有证据，马连道 ...

关于土方回填费的问题。首先，被告没有提供填土的合同，款项支付给谁无法确定；其二，被告所提供的发票是复印件，不能作为证据认定；其三，该发票被告已 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行 ...

险为强制责任险。被告保险公司提供了《保险合同》复印件一份，以此主张运输公司作为投保人投保的该险种为主险，属于商业险，且不含精神损害赔偿附加险。 异议，认为成都市公安局交通管理局并不是上级部门，是自己撤销自己的责任认定书，不具有法律效力；《道路交通安全法》实施后，责任认定书只能作为判定案件的证据，也不能 ...

的船舶检查报告，以证明船舶证书齐全，均在有效期内。原告认为上述证据都是复印件，不具有证明力。原告提交了2000年2月4日“成功X号”轮致中谷公司 损失数额是以CIF价计算，还是以原告与下家的买卖合同价计算，以及是否认定违约金损失，应依据本案适用法律情况来确定。 原告认为其以报关单记载的991.278吨 ...

具有很高的知名度和美誉度的证据。1，原告与广州宝洁有限公司签订的商标许可使用合同复印件，以及广州宝洁有限公司与天津宝洁公司签订的“转让及支持协议”复印件 cn域名属善意在先注册，并非恶意抢注行为。原告从网上下载的有关规则不具有法律效力。 被告“晨铉公司”为证明自己主张，向本院提供了以下证据： (一)（ ...

等形式对以上经营信息采取了保密措施。故沈某、张某应依照法律规定、公司员工手册和合同的约定保守原告的商业秘密。沈某虽然辩称，在2005年1月之后与康瑞德 公司之间的合作合同约定协和洛克中心不承担相应的侵权责任，但该约定并不具有对抗第三人的效力。 可见，沈某、张某在（略）产品逐渐进入盈利阶段时，离开原告 ...

所供货物。因而，基于不按操作规程取样送检的样品所形成的检验报告不具有法律效力。并且，该检验报告系域外形成，未经所在国公证机关公证和中国驻该国使馆认证 ，其于1999年4月7日与环球株式会社签订的处理协议是否对蓬莱外贸发生法律效力；三是涉案货物是否存在质量问题，1999年4月16日美国海洋生物公司作出的 ...

关于土方回填费的问题。首先，被告没有提供填土的合同，款项支付给谁无法确定；其二，被告所提供的发票是复印件，不能作为证据认定；其三，该发票被告已 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行 ...