情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记 ，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。鲁某已实际占有、使用该房屋，并交付了房款，其取得是善意的，应受法律保护，故其辩称该房屋买卖合同合法有效 ...

上诉人（原审原告）北京欣南荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号珠江帝景家园X号楼（住宅）X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京腾龙信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区X路X号京江阳光写字楼A座X室。...

维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：本案被上诉人王某丙作为买方，其购买房屋主观上是善意的，支付了相应的购房款，并取得了房屋及房产证，从2005年起就一直占有使用该房，其作为善意第三人，合法权益应受法律保护。上诉人陈某乙作为产权人，虽未在房屋买卖合同上 ...

》第106条的规定进行判决。二审应撤销原审判决，依法确认上诉人取得涉案房产为善意取得。 李某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确， 合同法》第五十二条规定了合同无效的法定情形，本案中，侯某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已被刑事判决认定构成诈骗罪， ...

日，王某某又将徐某某登记为系争商铺的共有人。原告认为，徐某某为达到非法占有夫妻共同财产的目的，未经原告同意，擅自处分系争商铺，该行为无效；原、被告为 采信。被告王某某称被告徐某某受其赠与取得系争商铺一半产权，故徐某某亦非善意取得。因此，原告要求恢复系争房屋原状，将系争商铺产权由被告王某某、徐某某共同 ...

共有的多处公司股份恶意转让。其中包括被告方XX于2009年8月5日将占有上海迪拜商务信息咨询有限公司（以下简称“迪拜公司”）40%的股权，以人民币120万元（ 股权是否夫妻共有财产；2、方XX转让股权是否恶意行为；3、姚宗宪是否善意第三人。庭审中双方对上述争议焦点当庭予以确认。 对于争议焦点1，原告 ...

，邹某乙与孙某某之间的转让行为无效；3、孙某某交付房款后，并没有实际占有该讼争房屋；4、讼争房屋所有权人在为孙某某补发房证中载明“原房证丢失， 号民事判决已确认“孙某某与邹某甲的弟弟邹某乙签订购房协议，等价交易购买，善意取得讼争房屋使用权，并得到产权人的同意，办理了更名过户手续，房产交易合法有效”，并 ...

被告之间的房屋买卖符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，属善意取得，且占有使用十余年，故对原告要求确认三被告相互买卖诉争69平方米集资房屋的 错误，应予纠正。 被上诉人段某某答辩称，段某某购得本案诉争房屋属于物权法规定的善意取得。段某某从刘某某处购得房屋，已是第三手，与奔马公司没有任何关系。 ...

，邹某乙与孙某某之间的转让行为无效；3、孙某某交付房款后，并没有实际占有该讼争房屋；4、讼争房屋所有权人在为孙某某补发房证中载明“原房证丢失， 号民事判决已确认“孙某某与邹某甲的弟弟邹某乙签订购房协议，等价交易购买，善意取得讼争房屋使用权，并得到产权人的同意，办理了更名过户手续，房产交易合法有效”，并 ...

完成单位。依据《委托开发合同》，信达公司通过接收图纸和技术资料掌握、占有了LR6技术，对LR6技术转让或销售设备享有70%的收益权，并有权使用LR6 成立，对此主张本院不予支持。 关于益能达公司受让的诉争LR6技术是否善意取得。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行) ...