借款用于徐某一方的个人经营活动或个人事务，故在双方并未对夫妻财产进行约定的情况下，应视为借款用于夫妻共同生活，徐某应偿还借款的一半，而另一半则为杨某 某之间的借款发生在婚姻关系存续期间，确认还款责任应当考虑徐某所借款项是否用于夫妻共同生活，对此，徐某作为借款的使用人应当承担相应举证责任。徐某在一审中答 ...

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6399元（缓缴6099元）、财产保全费4187元、勘验费1200元，原告负担8000元，被告负担3786元。 ...

裁定书，裁定撤销许昌县人民法院（2008）许县民初字第X号民事判决书第二项，就双方争议财产部分发回许昌县人民法院重审。许昌县人民法院于2010年5月13日作出（2009）许 存在，无法认定，无法分割。3、上诉人与被上诉人是约定财产制，交房款时虽在夫妻关系存续期间，但夫妻关系仅存续了几个月，且该房款是在 ...

双方可以待房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼，本案中不予处理。原告要求分割夫妻共同债务，原告认可借被告小叔1500元、侄儿2000元，对此本院予以支持，该 为个人债务，也不能能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三 ...

续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第某九条第某款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第某人 其中1万元按月利率1.5%计算，11万元按月利率2%计算）。 案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费600元，合计人民币4420元，由被告龚某、喻某负担 ...

X层X号的房产属王某丙与韩某在婚姻关系存续期间所得的财产，双方对夫妻财产并无约定归属，按照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应认定为王某丙与韩 证据充分，于法有据，予以支持。关于韩某辩称韩某与王某丙是否是合法夫妻，需要进一步核实，根据郑州市公安局东风路派出所的准予迁入证明显示王某丙迁入郑州市之前登记的 ...

但该协议的内容不全面，未对原、被告的全部夫妻共同财产及处置予以记载，这是酿成本案纠纷的根本原因。对协议约定不明确的，可由双方当事人协商，不能协商 第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费3170元，共计x元，由原告贺XX负担6396元，被告朱XX负担x元。 ...

百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告刘某、袁某承担。 。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务 ...

就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故虽两被告已于2010年11月5日协议离婚，且双方在离婚协议中已对夫妻财产及债务分割问题作出处理， 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3494元，财产保全费1320元，公告费800元，合计5614元，由原告冯某承担1780元，由 ...

证明为陈XX“单独所有”。一审法院适用法律错误、程序违法。 被上诉人李X答辩称，夫妻双方在婚姻存续期间的收入和债务是对等的，答辩人为这个家付出很多，离婚 X于2006年8月17日登记结婚，婚后双方未实行财产约定。故双方对婚后财产的处理应当认定为夫妻共同财产。2007年6月11日，双方购买位于长沙县X ...