岭公路施工义务同时，亦相应取得与上诉人东岭村X路工程施工结算的权利。并且对于东岭公路工程施工合同此后的权利义务，2008年10月13日上诉人东岭 为x元。双方纠纷后，一审法院组织双方，并结合有关技术部门对被上诉人的东岭公路实际工程量进行现场实地勘测鉴定，其结果经上诉人东岭村委会和被上诉人刘长根共同签字 ...

改造工程，于同年11月17日签订《XXX公路工程施工合某》，原告除承包合某内的工程项目外，还承包合某外的项目60多万的工程量，上述工程 ，变更诉讼请求如下：1、要求两被告连带支付XXB标段工程款17万元；2、支付XX公路B、C标段工程款利息753396.35元；3、本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼 ...

工程处(简称长丰机械处)，一审被告安徽金宇高速公路发展有限公司(简称金宇高速公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2006）宜民一初字第X号民事 年5月28日，金宇高速公司从安徽省公路管理局庐铜高速公路建设指挥部项目办公室接手案涉工程成为业主。工程完工后，金宇高速公司和淮北路桥公司就 ...

代表第五分队，而不是代表个人，原告邓某的原告主体资格不成立；(二)川藏公路工程施工合同承包方为山南地区X路工程队，不是山南地区交通局。当时公路工程队 某都是与上诉人山南地区交通局进行的，所以上诉人山南地区交通局在本案中既是合同的发包方也应当是本案被告；(二)早在1998年4月29日上诉人山南地区交通局 ...

有限公司第一工程处单位，编造不存在的钦州深水码头施某工程项目、浦北至张皇江口二级公路工程与韦某等人签订合同诈骗20万元的事实已由青秀区人民法院（ 2000年1月22日上诉人才回到家中。请求判令被上诉人双倍返还上诉人交纳的合同定金16万元；支付上诉人该16万元的利息666422元（从1998年11月1日 ...

和验收，违反诚实信用原则，对其主张依法不应支持。兰尉公司提交了《公路工程质量验收评定标准》，但并没有提交有效证据证明服务区停车广场属于某速公路一部分 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、驳回开封市 ...

中，开发公司已举证其不欠李某乙工程款，依据最 高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干 问题的解释》第26条第2款规定，开发公司只在欠 ，一审判决、二审判决认定事实清楚， 证据确实充分，判决结果正确。开发公司将其中标的公路X路段石方爆破任务转包给无爆破资质的李某乙，李某乙又转让给齐某某 ...

(以下简称恒达公司)与被上诉人梁平县X乡X村民委员会(以下简称龙磨村委)建设工程施工合同纠纷一案，梁平县人民法院于2008年10月16日作出(2008)梁法民初字第X 合同；我先与李某某合伙修桥；村委说要修好，引桥算在内，与公路平行通车，共计22万元；(拱石厚度由68CM变为80CM)是我们做好的，不 ...

第二标段中公路连接线上的实际施工人，履行了上述被告之间的合同义务，有权要求被告支付工程款。两原告的诉讼主张，符合最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用 合同约定的权利义务，应认定中铁二公司与平临高速公司之间形成了建设工程施工合同关系。中铁二公司根据平临高速公司的指定，以中铁五局（集团）有限公司 ...

事实： 2006年11月18日，原告与被告签订了公路工程施工合同。由原告对被告发包的道路建设工程进行施工。合同约定，每平方米40元，按实际完成量计算。 年后，被告开始支付国家补助款之外的工程款，三年付清。2006年12月5日，工程完工后，原告实际完成面积为4850平方米，共计价款x元。另外，原告还完成 ...