均予以采信。 经审理查明，2008年7月16日，株洲市X区湘江五桥征地拆迁建设指挥部将湘江五桥及其它安置地项目规划红线范围内需要拆除建筑物的拆除施工业务 有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张 ...

经理。 委托代理人潘某某，信阳市邮政局干部。 被上诉人（原审原告）齐某，女，X年X月X日生。 委托代理人王某某，女，X年X月X日生。 委托代理人祝 ，判决：一、原告齐某与被告2008年2月25日签订的“商品房预售合同”无效；二、被告羊山大道拆迁安置经营部在判决生效后五日内返还原告齐某购房款x元，并赔偿 ...

经理。 委托代理人潘某某，信阳市邮政局干部。 被上诉人（原审原告）齐某，女，X年X月X日生。 委托代理人王某某，女，X年X月X日生。 委托代理人徐 ，判决：一、原告齐某与被告2008年2月25日签订的“商品房预售合同”无效；二、被告羊山大道拆迁安置经营部在判决生效后五日内返还原告齐某购房款x元，并赔偿 ...

济源市世纪房地产咨询有限公司。 被上诉人王某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人孟某某，系王某某亲戚。 上诉人张某某与被上诉人济源市世纪房地产咨询有限公司 水办事处北街居委会针对该房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，现房屋已拆迁完毕。因此，张某某要求确认该房屋转让合同无效并收回房屋的上诉请求缺乏事实依据 ...

储备中心。 法定代表人孟某某，上海市黄某区土地储备中心主任。 上述两被上诉人共同委托代理人罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)谢某某。 原审第三 协商并签订协议，所签订的拆迁补偿安置协议系双方的真实意思表示，约定的内容并未违反法律法规的强制性规定，无合同无效的法定情形，该协议已履行 ...

。建工房产遂诉至原审法院要求判令其与胡某某就系争房屋签署的配套商品房预售合同无效。 原审法院另查明，陆某与陈某系亲戚关系。胡某某于2008年6 是政府提供优惠价款，限定建设标准，供应本市重大工程、重点旧区改造等建设项目被拆迁居民的政策性商品房。系争房屋确属配套商品房范围，理应按照有关规定进行供应和交易 ...

X月X日出生，住址同陈某某。 法定代理人张某某，身份基本情况同上。 委托代理人程某某。身份基本情况同上。 被上诉人（原审被告）郑州市金水区X街道办事处金庄村村民 金庄村、金庄村X组集体经济组织成员的合法利益。有关法律规定：损害社会公共利益，合同无效。因此，双方签订的该协议书中关于李某甲、李某乙部分条款 ...

日颁布的《条例》第九条第一款规定“各地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或委托拆迁，有条件的城市和城市中实行综合开发的地区，应当 虽然提供了2004年1月、2007年7月体育学校与职教中心签订的过渡房续租合同以及欠职教中心2001年至2007年房屋租赁费的欠条，但根据商丘市人民政府商政( ...

共和国城市房地产管理法》第37条的规定是不得转让或买卖的，因此本案房产买卖是无效的。三、涉案房产在2004年9月14日才取得产权证，在2003年9月 订立合同时诉争房产已竣工，被告通过与开发商签订的拆迁合同取得了期待所有权，且原告起诉前被告已经实际取得了房屋权属证书，因此，本院认定原、被告之间的房屋 ...

”诉讼中，罗某某提出鉴定申请，要求对所争议的工程价格进行评估。原审法院遂委托成华区物价局价格认证中心，对争议的建筑物价格进行评估鉴定。鉴定过程中，由于 施工合同履行的过程是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程，其特殊性决定了合同无效不能适用恢复原状的返还原则，而应适用折价补偿的返还原则。最高人民法院《 ...