人将三被告养育成人，现在原告年老体弱，失去了劳动能力，也没有了生活来源，而三被告却不履行赡养义务，经村委会、乡司法所多次调解均无效，原告遂诉至法院。 》第二条第二款规定“保护妇女、儿童和老人的合法权益”，第二十条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款又规定“子女不 ...

某花已死亡。案经调解无果。 一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。本案中，陈某乙年老丧失劳动能力，无生活来源，陈某甲理应 。申请人陈某甲所称的每月每人不足50元的申诉理由，只是机械照搬统计数字，没有考虑到案件的实际情况，依法不能成立，本院不予支持。 原审确定按照四分之一 ...

原告所述事实不持异议。 原审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。老人含辛茹苦将子女抚养成人，三被告应对原告尽到物质上及精神 。关于杜ｘｘ看病医疗费问题，杜ｘｘ上诉称其暂不承担杜ｘｘ医疗费，其上诉理由没有法律依据，不应支持。关于杜ｘｘ、杜ｘｘ上诉称杜ｘｘ开销10元以上须 ...

生育八个儿子两个女儿，长女因病已去世，三儿和五儿因病没有劳动能力随我们生活，其他子女均已成家分门另住。三被告自成家以后未对我们尽过赡养义务， ，2008年度农村居民人均生活消费支出为3044元。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的义务。现二原告年岁已高，既无劳动能力，又无经济 ...

给付其小麦400市斤，每月给付生活费50元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告去青海工作前对被告兄妹二人尽了抚养 抚养教育义务。被告称原告未对其尽抚养义务之理由不足。有负担能力的孙子女对于子女健在的祖父母没有法定的赡养义务。此前，原告的次孙自愿耕种原告责任田，并 ...

以前均已按“分关协议”分给两个儿子管理。由于被告李某乙自2000年起拒不履行赡养父母的义务，至次子李某丙也不履行，二原告只能靠四个女儿接济生活，请求判令 财产仍由其各自居住和管理。 被告李某乙对二原告的主张没有异议，同意赡养，但认为父母不会劳动就应与子女共同生活，吃住在一起，这才是解决赡养问题的办法。 ...

并搬出原告住房的请求，因与本案不属同一法律关系，本案处理不予支持。因原告有自己房产，为方便原告生活，三被告应搬回原告住处照顾其生活起居。遂判决： 无异议。 经审理查明，原判决认定事实清楚。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，上诉人权某丧失劳动能力，没有生活来源，被上诉人陈某、陈某、陈某应该支付生活费 ...

元给郭某丙。至于黄某的医药费、护理费6664元，因协某没有规定，考虑到黄某没有经济来源，但有一定积蓄，由郭某甲、郭某乙、郭某丙每人承担2000元 ；（三）驳回黄某的其他诉讼请求。 黄某上诉称，赡养父母是子女的法定义务，上诉人要求四被上诉人共同承担赡养义务，而一审却驳回了其要求郭某丁给付赡养费的诉讼请求 ...

看望二被上诉人，平时汇款，逢年过节则亲自看望，给钱给物，之前的汇款凭证都没有保存，只有1994年以后的部分汇款票据还在。一审法院的认定结论不尊重客观 事实，有中国邮政储蓄银行汇款回执、中国工商银行股份有限公司城固县X镇劳动保障事务所证明等载卷佐证，应予认定。 本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。 ...

政局每月发给原告180元生活费。 被告薛某乙对原告许某提交的证据质证后表示没有异议。 本院对原告提供的证据作出以下认定，原告提供的证据能够证明原告诉讼请求的 自愿放弃诉讼请求的第二项。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母 ...