处罚。 上诉人蒿某某上诉称：不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求二审法院依法宣告无罪。其辩护人也认为上诉人蒿某某不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求二审法院 的规定判处被告人王某某有期徒刑五年，量刑适当。上诉人蒿某某及其辩护人认为蒿某某无罪的意见，经查，上诉人蒿某某作为一个精神正常的成年人，根据自己的社会经验 ...

低，请求从轻处罚。被告人孔某提出她没有贩毒。其辩护人认为指控孔某贩毒的证据不足，应宣告无罪。 经审理查明，2008年9月12日23时20分许，被告人刘某某和胡国芳 背着娃儿的小姑娘在场。 （2）被告人孔某供述及辩解（五次供述基本一致均作无罪供述）：她没有贩毒，她有两部手机黄边的是她的，号码是x。银灰色 ...

）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第二百零五条审理自诉案件， 第一百六十二条和本解释第一百七十六条的有关规定作出判决。对于依法宣告无罪的判决，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。 三、《中华人民 ...

有关问题的通知》（以下简称《通知》）的规定予以改判。被告人要求从轻处罚，辩护人要求宣告无罪。 经二审审理查明的事实、证据与再审相同。且经再审法院当庭举证、质证， 条规定，对王某甲的行为应按《解释》的有关规定定罪处罚，不能按无罪处理。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人要求从轻处罚的意见，再审判决 ...

所致。自诉人周某某指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的证据不足，所指控的犯罪不能成立，应当宣告无罪。据此判决：一、被告人张某甲、张某乙无罪；二、被告人张 张某乙犯故意伤害罪的证据不足，其指控的犯罪不能成立，一审法院依法宣告张某甲、张某乙无罪恰当。此外，尽管本案中周某某在被张某甲、张某乙等人扭送派出所 ...

。 原审被告人阳某某上诉提出“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求宣告无罪。”阳某某的辩护人辩护提出“阳某某客观上既没有实施敲诈勒索的行为，也没有 证据在合法性和真实性上存在缺陷和瑕疵，不能作为定案依据。请求改判阳某某无罪。”本案二审庭审中，阳某某以“侦查机关变相刑讯逼供，眼睛近视看不清笔录 ...

债发生，上诉人莫某某没有抢劫故意，指控上诉人莫某某犯抢劫罪的证据不足，应宣告无罪。 经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。 另查明，本案发生的 轻伤结果之间有直接因果关系，因此，其应当对被害人的轻伤结果负刑事责任。故该无罪理由不能成立，本院不予采纳。考虑到本案事出有因，可酌情对上诉人莫某某从轻 ...

国际大酒店遇见陈某，其没有为陈某付餐费、住宿费，不构成窝藏罪，请求改判无罪。 被告人郑某某上诉提出，其帮被害人谢某某向陈某某求情的行为不符某窝藏罪的 帮助陈某某逃避司法机关缉捕的行为，其行为已构成窝藏罪，故其上诉及辩护人请求宣告无罪据理不足，不予采纳。 上诉人郑某某上诉称其没有主动联系陈某某吃饭的理由 ...

请求，属适用法律不当，依法应予纠正。 本院认为，原审认定被上诉人廖某某、李某某无罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但对附带民事部分的裁判，适用 刑初字第X号刑事附带民事判决第一、二项，即“被告人廖某某无罪”、“被告人李某某无罪”。 二、撤销佛山市顺德区人民法院(2003)顺刑初字第X号刑事附带 ...

的故意，客观上没有抢劫的行为，不构成抢劫罪为由提出上诉，请求宣告无罪。并提出如果二审法院不能改判无罪，也请求从轻处罚，改判缓刑或者拘役或者免予刑事处罚。其 十八周岁，且认罪态度较好，已依法作了减轻处罚。故上诉人及辩护人要求宣告无罪或者从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑 ...