要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币250元，由上诉人上海衡谊房地产经纪事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长刘海邑 审判员周刘 ...

被告仅支付了佣金4,900元，剩余佣金2,100元拒绝支付。法律并未强制规定居间方最高只能收取一个月租金的70%作为佣金，没有法定就应当从约定，根据被告 及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、 ...

经济损失费人民币3,040元。 被告上海XX房地产经纪事务所辩称，被告在《房地产买卖居间协议》添加“到手价”三字时原告在场，且原告也表示同意，况且该协议备注 《上海市房地产买卖合同》的责任在于原告，原告无权要求被告返还意向金，故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系居间人与委托人关系 ...

叶××合计出463,000元，包括税收、中介费。后被告与叶××签订了《上海市房地产买卖合同》并办理了产权过户手续。12月11日，原告提起本案诉讼。审理中， 买卖合同、上海市房地产登记册及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及房屋买受人 ...

。本案现已审理终结。 原告上海XX公司诉称，20XX年X月X日，在原告的居间介绍下，被告与案外人童XX就被告将上海市X村X号X室房屋（以下 审理查明，原告陈述的事实属实。 审理中，原告表示放弃滞纳金之诉请。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据原告提供的证据，在原告居间介绍 ...

被告签订了《佣金确认单》，确定的佣金为30万元。由于房屋的价格经原告居间协商，被告与出卖人间无法达成一致，2009年7月14日原告将购房意向金退还 及当事人陈述为证。 本院认为，根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原告未促成被告与 ...

被告交运站整体承租其××路×××号C国际大厦，并于2005年7月初签订正式租赁合同，租期20年，租金每月120万元以上。之后，原告向被告交运站讨要中介费 合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告向被告交运站 ...

，汉族，住址同上。 两被告共同委托代理人顾a，上海市B律师事务所律师。 第三人上海B房地产服务有限公司，住所地×××。 法定代表人冯a，总经理。 委托代理人陆b， 实际履行中产生诸多不快。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，现买卖双方合同 ...

审理终结。 原告上海A房屋服务有限公司诉称：2007年11月18日，经原告居间介绍，两被告与案外人就上海市××区××路×弄×号×室房屋签订《上海市房地产买卖 真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的 ...

的买卖双方联系在一起，以促成交易后取得合同佣金的服务。居间人的活动只有促成委托人与第三人之间建立起有效的合同关系才有意义。本案中，案外人沈 一、被告石a于本判决生效之日起十日内支付原告上海A房屋租赁置换有限公司居间劳务费500元； 二、驳回原告上海A房屋租赁置换有限公司其余诉讼请求。 案件受理费减半 ...