被上诉人“有理由相信”郭惠林具有上诉人的代理权。二、患者胡琼芳的职业病鉴定报告及其病历、费用清单未经举证、质证的法定程序，原审判决即认定为 ：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人广东省职业病防治院答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院 ...

，已侵犯其合法权益，请求撤销被告所作出的第（略）号厦门市职工工伤与职业病认定书，并判令被告重新作出工伤认定的具体行政行为。 原告代理人提出代理意见认为 集美区人事劳动局2000年10月20日作出的第（略）号厦门市职工工伤与职业病认定书。 本案案件受理费人民币100元由原告陈某甲负担。 如不服本判决，可 ...

、梁平县云龙中心卫生院放射科诊断报告单1份、梁平县人民医院CR诊断报告单1份、重庆市职业病防治院放射科摄片报告单1份，证明包XX经有关医疗机构诊断，疑患职业病 社局提交的挂号信信封等证据，未提供原件核对，无法知晓该挂号信是否邮寄的职业病诊断证明书，原审法院采信证据错误。对此认为，上列证据，虽然提交的系 ...

的通知》对申请不予受理(详见该通知)。由此可知，川江仪器厂对岳明武的职业病争议，态度是积极的，工作是负责的。但积极和负责并不意味着万事迁就 建立、健全从事有毒有害职业卫生档案和劳动者健康监护档案以及建立建全工作场所职业病危害因素检测、评价制度。由此可见，原告川江仪器厂没有严格按照《中华人民共和国劳动法 ...

的通知》对申请不予受理(详见该通知)。由此可知，川江仪器厂对岳明武的职业病争议，态度是积极的，工作是负责的。但积极和负责并不意味着万事迁就 建立、健全从事有毒有害职业卫生档案和劳动者健康监护档案以及建立建全工作场所职业病危害因素检测、评价制度。由此可见，原告川江仪器厂没有严格按照《中华人民共和国劳动法 ...

合法权益，在对汪某某的病情进行综合会诊，排除非职业致病因素后，依据《职业病诊断与鉴定管理办法》第十三条之规定，对汪某某作出了“矽肺(II)”的《 十三条偏离了审理轨道。汪某某在上诉人单位的工作环境不会产生矽肺这种职业病，请求本院依法撤销原审判决和被上诉人作出的[2010]X号工伤认定结论。 被上诉人市 ...

复查。2008年5月9日，宁波市疾病预防控制中心经对余某的复查，出具了职业病诊断证明书，诊断结论还是“无尘肺（0+）”。2009年8月20日，宁波市疾病 体检。2007年8月和2008年4月，宁波市疾病预防控制中心经对余某的职业病作进一步诊断和复查，诊断结果为“无尘肺（0+）”。2009年8月20日， ...

年4月始医疗费产生后，陆续多次向政府有关部门递交报告要求解决治疗职业病的医疗费，证明其一直在请求权利救济，构成仲裁时效中断，尤其是原告邓 一、被告汝城县自来水有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓XX用于治疗职业病的医疗费18,713.72元、交通费、伙食补助费2,423元，合计21,136.72元 ...

法律法规正确，请人民法院予以维持。 第三人述称，原告对《2007年职业病鉴定书》不服，已经提起了行政诉讼，并经过二级法院的审判，中院终审判决认为 种违法行为并不导致鉴定结论错误，如果重新组织鉴定没有实际意义。也就是说《2007年职业病诊断鉴定书》可以作为认定范某某工伤的依据，因此原告要求撤销《X号工伤 ...

文、李作鸣、廖东明、胡能共7人组成第三人范某某职业病诊断再鉴定委员会，一致推举廖东明任专家委员会主任委员。同日，湖南省人民政府作出行政 鉴定办事机构的职责是：(一)接受当事人申请；(二)组织当事人或者接受当事人委托抽取职业病诊断鉴定委员会专家；(三)管理鉴定档案；(四)承办与鉴定有关的事务性工作；(五 ...