的原告无关，原告不是和贵臣公司的结算单位，原告和贵臣公司未发生债务关系，原告无代位求偿权。对承诺书真实性无异议，但是承诺书有明确的内容：X号 被告贵臣公司承担被告李某、王某丁还款的连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的原告无关，原告不是和贵臣公司的结算单位，原告和贵臣公司未发生债务关系，原告无代位求偿权。对承诺书真实性无异议，但是承诺书有明确的内容：X号 、被告贵臣公司承担被告李某、王某还款的连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

借款5000元，条据上虽无约定利息，但审理过程中，张某乙有明确的诉请，倪某某向法庭明确回答口头约定利息为2分，法院据此判决，第一尊重了当事人的约定， 中对上述事项已予认可，该上诉理由不能成立。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 ...

缺乏事实依据。现华能公司提前终止双方尚未履行完毕的代理协议，由于协议中约定的代理工作已经完成，华能财务公司应及时向债权人合川所支付律师代理费。 一审法院判决 履行的，该院认为华能财务公司的这一抗辩不能成立。经济所与华能财务公司订立的《委托代理协议》代理范围明确具体，华能公司抗辩认为约定不明，依照法律 ...

东莞狮和经营不善，拖欠租金，负债累累，已经倒闭。已有多位债权人向法院起诉，并申请财产保全。为避免万国宝通遭受不必要的损失，故请求法院判令：1．终止万国宝通 的相同，因万国宝通与东亚兴莱已协商一致各自拥有一台设备的所有权，故本案中设备所有权属是明确的，一审法院以本案所涉设备与另案中其他公司设备相同而认定 ...

月签订的合作协议无法继续履行。2005年11月23日，兴社公司带领其数十位所谓的债权人到金云公司起哄闹事，并声称如不当天还钱便采取措施，金云 ，金云公司将上述571万元款项支付完毕。期间，有371万元金云公司未按照约定期限支付，经双方确认迟延付款天数为120天。根据上述事实应当认定金云公司存在迟延还款 ...

辩称：该款项是许某然向张某某、祁中法两个人借的，债权人是两个人，张某某不能代替另一个债权人主张权利。事实上，祁中法和张某某系夫妻关系，诉讼中祁 笔借款，况且该笔借款的还款期限已经届满，故此张某某有权以自己名义要求返还该笔借款。关于该笔借款的利息损失，双方当事人虽然没有约定借款利率，但明确约定该笔借款应 ...

、俊仕酒廊拖欠他人款项系俊仕酒廊与其各债权人之间的法律关系，与陈某甲无直接关联性。如果俊仕酒廊与陈某甲之间有明确约定，可由陈某甲将承包款直接用于支付俊仕 ，俊仕酒廊在两种条件下可行使解除权，分别是陈某甲未按期支付承包款或未按期购买全额财产保险。从本案陈某甲履行合同的情况来看，其确认自签订合同后未向俊仕 ...

修理费用、施救费用、代查勘费、停运损失以及原告对乘客人身财产损失的赔偿费用等共计人民币（略）.80元，限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费9020 及转让权利也没有通知上诉人，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未通知的，该转让对债务人即本案上诉人不发生效力；三是根据保险条款规定 ...

，且也未按还款期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。朱某丙是通过在公司内部转让股权的形式，抽回其在公司的投资，其股权转让的行为不存在抽逃公司 困境。在此情况下，债权人朱某丙行使不安抗辩权，请求人民法院判处天丰公司提前履行给付全部欠款及利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，原审法院判决 ...