异议，认为报告中的工程量与实际工程量不符，有的工程量未计算在里边，在法院询问其是否要申请重新鉴定时，装饰公司明确回答不需要重新鉴定。 二、装饰公司是否 不能主张逾期付款违约金。 原审法院认为，装饰公司与置业公司签订的工程合同合法有效，双方均应按合同严格履行。对工程量的计算因双方始终未进行结算，法院委托 ...

日出具的证明，内容是“根据新乡市人民政府新政（2000）X号《新乡市人民政府关于某建设工程费用定额中劳动保险费用实行统一管理的通知》及新乡市建设委员会新建（2001）X号《 是错误的。本案涉及的X号楼X区工程的实际施工人是原告周某某，无论合同是否有效或解除，在其所建工程质量合格的情况下，原告周某某有权 ...

略）事务所（略）。 原告泰宏建设发展有限公司与被告李某甲、李某乙建设工程合同纠纷一案，原告于2009年8月18日向本院起诉。本院于同日作出受理 ，原告对其本身无异议，本院予以确认。当事人就该部分可另行主张权利。 依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2006年6月15日，原告 ...

（以下简称XX刚构公司）与被告洛阳XX耐火材料有限公司（以下简称XX耐火公司）因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月25日公开开庭 证书上签字盖章是三人某真实意思表示，该钢结构（主体）中间验收证书真实有效。3、对于被告提交的第二组证据中第①⑤两份证据的真实性无异议，对于该 ...

X年X月X日出生。 原告王某某诉被告中建七局安装工程有限公司（以下简称七局安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 笔录，形式合法，客观真实，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。 依据有效证据及当事人陈某本院确认以下案件事实： 1999年被告七局安装公司（原中国建筑 ...

X年X月X日出生。 原告李某某诉被告中建七局安装工程有限公司（以下简称七局安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 笔录，形式合法，客观真实，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。 依据有效证据及当事人陈某本院确认以下案件事实： 1999年被告七局安装公司（原中国建筑 ...

年2月3日所签订的拨付工程款协议系三方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。协议中，确认了原告的垫资为120万元，支付人为被告，接收人为原告， 、受益人和支付工程款方式，而万水千山酒店与豫汕有限公司之间的诉讼则是基于双方装饰工程合同是否存在欠款之诉，两个诉之间不存在必然关系，且与岳某某无关，故原审 ...

建筑公司）与湖南省常德柳叶湖旅游度假开发总公司（以下简称柳叶湖开发总公司）建设工程合同纠纷一案，武陵区人民法院于2005年12月9日作出（2004）武民初字第 还需要依照法律规定和其他证据予以综合审定。 二、对迟延支付工程款的计息方式是否有约定或法律依据根据相关财务资料，原、被告双方已于2002年3月 ...

事务所律师。 上诉人许昌市城市建设公司与被上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司为建设工程合同纠纷一案，宛城区人民法院于2008年12月4日作出（2008）宛民初字第 协议的辩解，本院认为是双方联营中的分工，并不违反法律的禁止性规定，属有效协议。2、被告许昌城建所施工的工程量总价款经核算为x元。根据 ...