提交相应的鉴定书，不能证明针对本案交通事故形成鉴定报告，本院不予确认。有关车辆修复费用1720元当中，车贴制作费1000元发生在交通事故之前，不能证明系 ，险种为第三者综合责任险，赔偿限额为5万元，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（修订版）》约定承担赔偿责任的范围及赔偿数额的计算方法 ...

相应的鉴定书，不能证明针对本案交通事故形成鉴定报告，本院不予确认。有关车辆修复费用1720元当中，车贴制作费1000元发生在交通事故之前，不能证明 ，险种为第三者综合责任险，赔偿限额为5万元，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款(修订版)》约定承担赔偿责任的范围及赔偿数额的计算方法，在 ...

驾车型不符，被告拒赔理由是否成立。原审法院认为，虽平安保险榆林中心支公司提出根据保险条款规定，应免除其保险责任，但根据合同法第三十九条第一款：“采用格式 被上诉人作出过明确解释。客观上，上诉人交给被上诉人的机动车辆保险的没有附保险条款，也没有就保险合同的免责条款向被上诉人做过特别告知并对其内容作出明确 ...

委托代理人薄某某，该公司员工。 委托代理人赵某。 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。 负责人高某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）中国人民 吉支公司提出，因张某某驾驶的机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，根据《机动车辆保险条款（2007版）》第四条第一款第（一）项的规定，依 ...

仪的损失，虽然杨某已经与朱健仪达成了调解协议，但是根据交强险保险条款第二十条规定，平安公司有权在交强险责任限额内对朱健仪损失数额进行重新核定。根据 尽到告知义务，提供了《机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单》梁某在投保人声明栏的签名，但该声明的内容并没有对免责条款的具体内容作出明确的解释， ...

原告诉至法院而成讼。 一审法院经审理认为：原告李某与被告平安财保梧州支公司签订了机动车辆保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的 拖车费3500元给被上诉人显然不当；另双方签订的保险合同中特别约定条款第6条：“本车若发生保险责任范围内的事故，车辆维修工时费按出险地非特约维修企业的 ...

车辆拖至长沙进行维修进行了协商，且经过了平安保险公司的同意； 三、平安机动车辆（2009年版）商业第三者责任保险条款第十三条规定，负主要责任的，事故责任 责任。但本院在审理过程中，钟某自认事故发生时其存在超速行驶行为，在车辆限速70公里/小时的事故发生地段，钟某的行驶速度为90—100公里/小时。而黄 ...

停电损失不属于间接损失，是给第三人(巴东电力公司)造成的直接经济损失，在保险条款中，没有对间接损失作明确的定义和解释，应作出对原告有利的解释， 年8月18日原告袁某某在被告平安财产保险恩施支公司巴东营销服务部为其所有的鄂x号汽车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险(包括商业第三者责任险、车辆 ...

公司依公路客运运输合同法律规定赔偿了13名伤者全部经济损失x.70元，原告车辆损失x元，花费施救费用4800元、鉴定费2000元及交通费8000元，因本次事故 元。共计x元。 商业第三者责任险限额内的赔付金额：按照中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》第十一条第之规定：“…，在交通事故中， ...

合同法的平等原则，对我公司有失公平，我公司对原告方赔偿x元完全符合交强险保险条款及相关法律规定，赔偿合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其辩称 涉及的权力和义务关系，应受法律保护。原告所有的湘D-x号小车在保险期限内发生交通事故，根据机动车辆保险约定：湘D-x号小车的交通事故强制责任保险限额 ...