认证书》，2000年6月22日原、被告签订的《协议书》，辽宁建设工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告书》、《异议解答报告书》，并经庭审质证，在卷 的规定，判决如下： 一、原、被告双方于2000年6月22日签订的《建筑工程施工合同补充协议》合法有效； 二、于本判决书生效后30日内，原告（反诉被告 ...

补充条款合法有效，应予认定。申请人樊某某认为本案存在标准文本的《建筑工程施工合同》，但并未提供此合同，根据其提交的中标通知书和三建公司的情况说明，《建筑工程 特别授权代理人已当庭认可1、X号楼工程款已结清。3、开封市金戈工程造价咨询有限公司决算书是根据定额按实作的决算，与当事人签订的补充条款约定相矛盾 ...

十二日，原被告签订《XX住宅集团洛阳置业有限公司洛阳•森林半岛项目景观施工合同书》，该合同约定，由原告承建被告位于洛阳市洛南开发区高层次人才居住区洛阳•森林半岛项目景观设计 信工程造价咨询有限公司作出了豫凯信司鉴所（2007）建价鉴字第X号工程造价鉴定书，其鉴定结论为（一）原告已施工完成的景观建筑部分 ...

6月16日，原告中驰公司与被告贵人袜厂签订工程名称为贵人袜厂厂房基建工程的建筑工程合同，合同约定：一、承包方式为采取包工、包料、包工期 、办公楼木门、楼梯扶手、不锈钢防护窗等只能按当地实际市场价计算。经益阳方正工程咨询有限公司工程造价鉴定：楼地面找平、卫生间防水、办公楼木门、铝合金玻璃门、 铝合金防盗 ...

代理人张迎峰，上海市允正律师事务所律师。 上诉人上海林同炎李某某土建工程咨询有限公司(以下简称林同炎公司)与上诉人上海通乐房地产有限公司(以下简称通乐公司)因 对各自的行为各应承担何种责任。本院认为本案属于建筑工程设计纠纷，根据《合同法》的有关规定，建筑工程设计合同应当采用书面形式，虽然通乐公司与林同 ...

月31日，被告以其本人和苏某辉的名义与原告签订《建设工程施工合同》和《南海市建筑工程施工合同》，约定按原告提供给被告的预算书的预算额的83%为结算依据， 的依据。且上诉人对该部分的异议已经在一审期间鉴定结论出来后提出，广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所也作出了相应的答复。故上诉人辩称该九项增减工程扣减不 ...

许可证。1997年8月26日，华伦公司取得上述工程建设工程施工许可证。1997年12月9日，上海海青建设工程咨询监理公司向环宇公司发出监理通知单，载明：经检查 了诉辩双方的意见。 原审法院认为，华伦公司与环宇公司签订的建筑工程安装合同及补充合同是双方真实意思的表示，对双方均有法律拘束力。环宇公司的施工 ...

。 经审理查明，2000年12月20日，深圳中海公司与陆南公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定由深圳中海公司承建陆南公司发包的珠海市吉豪花园二期 结算价为288万元，对该结算，双方均已盖章确认，珠海市华晨建设监理咨询有限公司作为该工程的监理单位在该结算结果上也加盖了公章，确认结算价为288万元。虽然 ...

委托代理人：薛敏，上海市新诚律师事务所律师 上诉人颖奕霓虹科技(上海)有限公司因建筑工程一案，不服上海市松江区人民法院(1999)松民初字第X号民事判决，向本院 ，原审法院认定事实无误。审理中，颖奕霓虹公司对上海申莘建设工程咨询公司附属增加工程审价报告中的审价方式、所依据的资料和证据、对“附属增加 ...

委托有关部门重新鉴定外，其他事实与原判认定的事实相同。 本案双方当事人对于某定工程造价的主要争议焦点在于某用定额标准方面。铁十三局认为应套用《全国统一 来看，双方当事人之间是一种建筑工程施工合同关系，原判认为本案为承揽合同纠纷与事实不符。讼争工程之造价应以湖北理信建设工程造价咨询有限公司所作的鉴定结论 ...