原审原告）乙某。 法定代表人毛某。 委托代理人彭某乙。 上诉人某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）东民初字第x号民事判决， 脱落，门框上方局部存在变形，漆膜局部损伤、锈蚀，不符合中华人民共和国国家标准《建筑装饰装修工程质量验收规范》（x-2001）第5.3.4条、5.3.9条 ...

设计工程有限公司。 法定代表人汪某某。 原告朱某某与被告某某建筑装饰设计工程有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月27日向本院起诉 ，经原告多次催要，被告仍置之不理。为此起诉要求判令被告支付原告尚欠材料款人民币x元，并支付利息人民币2000元，合计人民币x元。 原告为证实其 ...

将小区内X号住宅楼发包给乳山市城北建筑安装工程公司施工，实际施工由被告陈某进行。乳山市建广装饰工程有限公司供应各种材料抵顶被告陈某人工费及工程款， 。因本案被告并非房地产开发企业，故本案不适用《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法 ...

律师。 上诉人深圳市建艺装饰设计工程有限公司（以下简称深圳建艺公司）因与被上诉人北京扶远清隆科贸有限公司（以下简称扶远清隆公司）买卖合同纠纷一案，不服 的证据效力正确。使用深圳建艺公司购买本案所涉的建筑装修材料的建筑早已经投入使用，深圳建艺公司支付合同约定的剩余款项的条件应当视为已经成就。由于深圳建艺 ...

上诉人黄某市振环建筑安装工程有限责任公司（以下简称黄某振环公司）因与被上诉人北京铭剑创业装饰材料有限公司（以下简称铭剑创业公司）买卖合同纠纷一案，不服 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千四百九十一元，由黄某市振环建筑安装工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费二千 ...

（又名唐某）。 上诉人重庆宸宙建筑工程有限公司（以下简称：宸宙公司）与被上诉人陈某某、被上诉人唐某某买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2008年 上诉人宸宙公司认为被上诉人唐某某只负责工程质量、工程安全管理，不负责钢材等材料结算的理由证据不充分，故上诉人宸宙公司上诉认为不应承担本案民事责任的上诉 ...

驻马店市驿城区永顺预制构件厂（以下简称永顺预制厂)与被告驻马店市汇成装饰工程有限公司（以下简称汇成公司）、牛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 本院书面通知后，拒不到庭接受质询。2009年1月16日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所根据庭审中的质询情况，对鉴定报告作出补充答复：白 ...

琉璃瓦斜面存在质量缺陷进行鉴定，但之后原告申请撤回了鉴定，故原告关于房屋琉璃瓦装饰和沥青反光膜存在质量问题的主张无法确定，原告应当承担举证不能的法律后果 的房屋存在严重质量问题为由主张被上诉人补偿7600元的理由不充分。双方所签商品房买卖合同附件七《商品住宅质量保证书》载明：屋面防水的保修期限为5年。 ...

年1月23日的《协议》，证据18中1997年1月23日成都华海装饰材料公司向被告付款50万元的银行进帐单，与本案待证事实不具有关联性， 一、中国工商银行股份有限公司成都城南支行与成都华帝房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同有效； 二、解除中国工商银行股份有限公司成都城南支行与成都华帝房地产开发有限 ...

）协议》，协议中约定，原告孙某将坐落于华宇广场区X-X-X号房屋，建筑面积为88.02平方米，以40万元出售给被告龙某某，并约定房款分三次付清，即 确认其真实性、关联性和证明力。其有力的证明了双方当事人之间的买卖合同关系及其相关的约定。原告举示的证据材料4其真实性虽可确认，但其作为小区内所有权人之间的 ...