的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门,2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。 以上事实 竣工验收证明及“两书”的请求不成立。首先根据《建设工程质量管理条例》的规定;五大责任某体对房屋的质量承担责任,并没有禁止五大责任某体的验收 ...
//www.110.com/panli/panli_9955245.html-
了解详情
的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门,2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。 以上 竣工验收证明及“两书”的请求不成立。首先根据《建设工程质量管理条例》的规定;五大责任主体对房屋的质量承担责任,并没有禁止五大责任主体的验收意见不 ...
//www.110.com/panli/panli_9951656.html-
了解详情
的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门,2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。 以上 竣工验收证明及“两书”的请求不成立。首先根据《建设工程质量管理条例》的规定;五大责任主体对房屋的质量承担责任,并没有禁止五大责任主体的验收意见不 ...
//www.110.com/panli/panli_9950166.html-
了解详情
的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门,2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。 以上 竣工验收证明及“两书”的请求不成立。首先根据《建设工程质量管理条例》的规定;五大责任主体对房屋的质量承担责任,并没有禁止五大责任主体的验收意见不 ...
//www.110.com/panli/panli_9945863.html-
了解详情
的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门,2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。 以上 竣工验收证明及“两书”的请求不成立。首先根据《建设工程质量管理条例》的规定;五大责任主体对房屋的质量承担责任,并没有禁止五大责任主体的验收意见不 ...
//www.110.com/panli/panli_9945145.html-
了解详情
,违法认定证据,致判决结果严重违法。 判决既然认定孟某违反了建筑法、建设工程质量管理条例等相关法律法规的禁止性规定,就应依法支持原某的合某合某诉 所出具的恢复处理方案上落款是河南省建筑科学研究院,但加盖的印章却是河南省建筑工程室内环境检测中心业务专用章,在当事人质证提出异议后,又于2007年11月27 ...
//www.110.com/panli/panli_34750312.html-
了解详情
,不能因此认为建材公司、置地公司、升平公司违约;根据《转让开发项目合同书》约定建设用地的国有土地使用权转到项目公司名下,诉讼中双方均无举证成立项目公司,永鹏 签订任何合同,原判适用的《中华人民共和国城市规划法》第三十八条和《建设工程质量管理条例》第十七条的规定,仅适用于验收之后的资料报送备案问题,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_58773.html-
了解详情
审理终结。 原审法院经审理查明,赤峰某某有限公司(以下简称昌盛门窗)、沈阳某某工程有限公司(以下简称金都铝业)双方于2007年签订了《建筑外装修劳务作业面 对质保期的具体期限并没有明确约定。本院认为,原审法院依据的《天津市建设工程质量管理条例》规定的门窗保修5年自2011年9月1日方才正式施行,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_39046991.html-
了解详情
后业主自主进行的房屋内部的家庭装饰装修。因此,涉及建筑装饰的装修工程适用《建设工程质量管理条例》和《建筑法》中的相关法律规定,涉及家庭室内装饰装修的 张某某明知被上诉人涂某某在整个施工过程中并没有相应资质或者安全生产条件而将工程承包给被上诉人涂某某,故一审判决由上诉人张某某与被上诉人涂某某承担连带赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_4551405.html-
了解详情
中写明了五湖建司承建的大三峡公司沿江大道X号综合楼工程未办理施工许可证,违反了《重庆市建筑管理条例》第七条和第九条的规定,而通知停工。证明该 但依照法律规定尚不能对未经合法办理施工许可、未经工程质量检测,在本案争议的建设工程是否符合规定的建设工程质量尚无明确的检测结果的情况下,人民法院不能组织当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html-
了解详情