庭审陈述意见等证据证实。 本院认为，原告到被告酒楼进行饮食消费，双方已形成饮食服务合同关系。原告作为消费者，有自主决定购买或不购买一件商品，接受或不接受 并未受到侵害，故原告要求被告赔礼道歉，并赔偿1元精神损害费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《 ...

源通电子有限公司副总经理，住（略）。 委托代理人王成军，北京市京辰律师事务所律师。 被告北京亿客隆商业股份有限公司万事吉商城，住所地北京市丰台区X街道塔院 出生，北京亿客隆商业股份有限公司干部，住北京市丰台区X村X号。 案由：技术服务合同纠纷。 原告北京源通电子有限公司起诉称：原告于某告北京亿客隆商业 ...

租赁纠纷提供民事诉讼和代为申请强制执行的法律服务；合同期限至执行终结；上诉人应于委托合同签订之日向被上诉人支付律师代理费（略）元并按上诉人 支付滞纳金。 之后，被上诉人以上诉人的名义在广州市天河区人民法院向广州市中信广场餐饮服务有限公司、广州市樱信餐饮管理有限公司提起诉讼，并于2003年12月16日与 ...

某某，该服务部职工。 委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。 上诉人上海汇金房地产有限公司因清洁服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐经初字 向法院提起诉讼。 原审认为，被上诉人与汇金百货签订的清洁服务合同依法成立，具有法律约束力。汇金百货在解除合同的条件未成就时，即单方提前终止 ...

中心职工，住（略）。 委托代理人张忠起，山东众旭律师事务所律师。 上诉人王某某因演出服务合同纠纷一案，不服广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决， 的事实，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、 ...

X路中段。 法定代表人王某，主任。 委托代理人孙伟，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市 双方均未提供新的证据材料。 本院针对当事人之间的诉辩意见评判如下:(一)关于本案中餐饮服务合同的法律性质问题。就目前餐饮服务业的商业习惯来看，作为接受服务 ...

事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海繁达工贸公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人王某，该公司总经理。 上诉人上海凤城机械厂有限公司因技术服务合同纠纷一 元的提成款是错误的。 被上诉人沃某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人繁达公司没有答辩意见。 二审中， ...

某，上海市纬球律师事务所律师。 原告沃某某与被告上海繁达工贸公司(下称繁达公司)、被告上海凤城机械厂有限公司(下称凤城机械公司)技术服务合同纠纷一案，本院 同意，故上述责任不发生转移。故原告要求两被告共同承担上述提成款，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、 ...

，山东法瀚律师事务所律师。 原告(反诉被告)于某、何某某与被告(反诉原告)中国石化集团胜利石油管理局河口医院(以下简称河口医院)人身损害赔偿、医疗服务合同纠纷一案 证明与自己的诊疗行为不存在因果关系，故此，何某某与河口医院的侵权法律关系存在，河口医院对何某某因损害而造成医疗费、交通费、残疾赔偿金等应予 ...

中心(以下简称“技术开发中心”)、原审被告云南省第一建筑工程公司(以下简称“省建一公司”)技术服务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2004)官法民二初字第X号民事 、朱云东、罗炳银的行为是否构成表见代理；3、原判适用法律是否正确。 本院认为:对于各方当事人争议的本案是否超过诉讼时效的问题，需对 ...