堂的房产，张某堂只是建筑商，该房产产权不是张某堂，张某丙不存在继承。被告为第三人颁发房产证产权事实不清，严重违法。 原审庭审中，原告提供 所有权证，原告是该房屋的利害关系人，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他 ...

1XX。 本院认为，本案中，对于双方当事人分别于2002年及2004年对本案所涉房产处置形成的协议，相关协议为全部权利主体共同协商形成的，该协议不违反国家 期限内达成了分割协议并实际履行，故有关遗产的继承符合有关法律关于诉某时效问题的规定。综上所述，涉案房产目前应属于原、被告双方共同所有，同时原告已经 ...

到房屋的整体性及原告的身体状况，约定房屋归原告所有，将属于父亲一半的房产由七个子女平均继承各得份额8.41平方米，由原告按每平方米2,400元房价作价支付给六 ，钱款还未收到，但不参加本案诉讼，故本案予以缺席审理。关于第三人的诉请问题，虽然系争房屋动迁安置时有两第三人份额，但在房屋动迁后直至赵XX死亡 ...

、李某乙、李某生。李某勤系李某的亲侄子，从小由李某抚养长大，后因婚姻问题与李某夫妇断绝关系，不再往来。李某乙系张美娥与李某结婚前与他人所生的儿子， 为李某、张美娥的夫妻共同财产。李某、张美娥均未留立遗嘱，诉争房产的继承方式应为法定继承方式。李某甲基于其父法定继承人李某生先于李某、张美娥死亡的事实，代位 ...

共同财产，根据有利于生活需要及不损害遗产效用的原则，该房产归原告张某某所有比较合适，原告张某某应当按照继承比例给付其他继承人相应的补偿。被继承人刘某生的法定 、第二款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下: 一、位于安阳市X路安家庄小区X号楼 ...

，而原告李某甲未尽任何赡养义务，故遗产应有被告李某乙全部继承。4、原告李某甲所诉三处房产，并非其母亲遗留的财产，而是家庭共同财产，其中土地使用证号为宝 第三条、第十三条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下 ...

证明材料和证人证言证明两被告尽到赡养义务和办理丧葬事宜。庭审中原、被告同意房产按面积分配。 上述事实，原告提交房产证、证明、优待证、本院调取房产证、存款材料， 元，原、被告各应分得上述房产12.27平方米，存款各1250元。根据继承法第三条和最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见第3条规定，遗产 ...

、翟云英夫妇去世后，王某伦夫妇遗留的上述房产应由其继承人进行继承。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，虽然原告起诉距王某伦夫妇去世远远超过两 不当。关于被告主张父母口头表示上述房屋给被告，且父母在世时被告照顾父母多一些的问题，原告对被告提交的相关证人证言不予认可，且证人没有出庭接受质证，故原告提交 ...

房屋的估价鉴定书一份。第四组，徐某新的遗嘱一份，证明徐某新应当继承的房产产权，在其死亡后转赠给徐某某。被告质证意见为：1、对第一组证据的真实性没有 《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

被上诉人的叔叔和大伯均可以作证证明，所以上诉人的父母生前已对所享有房产做过处分，不应再按照法定继承进行分割。三、原审判决认定在耕地内所建的六间临时房，系 ，这一点街坊四邻和亲友们均可以做证，上诉人父亲在病重时，为防止以后关于财产问题产生纠纷，也再三给上诉人叔父们交待，以后所有财产归上诉人所有。五、退一 ...