钟某（均系蔡某震之儿子）共同继承”。1999年2月13日，南宁市房产管理局作出南房注销字第X号《注销房屋权属证书决定书》，注销蔡某甲 .38平方米-45平方米）×1563元=91248元。至于上诉人主张该土地使用价值应扣除土地出让金的问题，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事 ...

使用证，拟证明国有土地使用权人为胡某；6、声明，拟证明房产赠与人杨白秀再一次声明确认唯一的受赠与人是胡某，而不是其他任何人；7、农村信用社贷款计息 逻辑上全面合理地解释各个证据中相互矛盾的问题，双方公证的房产继承并不是真实的，因而被告称诉争房屋为其个人受赠的个人财产的主张，本院不予认定。 二、被告提供 ...

生前于2010年5月21日立有一份《遗嘱》，内容包括房产的处理、车辆的处理以及现金和债权债务的分配，其中第三条现金及债权债务分配：债务在当事人有合法手续 双方当事人均自述韦某丙生前的债务及赠与已处理完毕。因此，上诉人韦某甲、韦某乙二审提交证据主张对债权及股票按法定继承来处理的问题，本院不予审理。 双方 ...

财产。王某将自己所有的1间房屋赠与给我，与金某无关。故金某要求分割房屋的请求应当驳回，金某要求分担55200元债务的问题，其中10300元我不知情，金某的 北房1间，应为夫妻共同财产。王某婚姻后面接受赠与所得的房屋，因为委员明确房产只归夫或妻一放故该房产应为夫妻共同财产，应当予以分割。金某要求王某共同 ...

，二层所有房间及三层归被告所有，房产中的公共通道、院某、楼梯等公共部分原、被告共同共有。 关于本案中的分单，其具有赠与性质，原告在分单中，将自己的 款、第二十二条第三款、《最高人民法院某于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决 ...

向村支书提出争议房产自己无权处分。一审申请法官回避而法官未回避。同意申请再审人的申请理由。 本院认为，（一）关于生效判决认定的基本事实是否正确的问题。1.杨 和两审终审制度。（三）关于生效判决适用法律的问题。生效判决未支持张某诉讼请求系因其未提供证据证实存在赠与合同关系，并未支持一审判决依据《中华人民 ...

2003年，被告尹某甲夫妻从汤阴下岗返回老家在该房中居住至今。期间原被告未因房产所有权发生争议。2008年2月，原被告母亲郭凤英病故后，原告持协议书与被告 的诉讼请求。 原审法院认为：关于争议房屋是郭风英赠与给了被告还是其遗产抑或是原告投资劳动所得的问题。根据《证据规则》第二条之规定：当事人对自己提出 ...

秦某乙的父亲以及秦某丙斋系亲弟兄。原、被告现争议的房产原系后阳城村秦某丙斋的房产。秦某丙斋与前妻杜明清膝下无子女，1947年左右收养秦某 在场人的签名予以证实，事实上并非如此，故原审法院对此事实的认定是正确的。秦某戊的赠与行为问题，其辩称系其根据母亲生前的遗言所为，但对此说法没有证据加以支持，原审法院 ...

出资的行为是种赠与行为，是种诺成合同，却未能提交任何有关原告父母赠与的文字依据，而原告提交的借条上，不但是由被告亲笔书写，且有介某梁迎作为证明人签名，而 与被告各共同承担。四、从婚后共同财产中支付的被告婚前所购房产的按揭款及为购房所借的借款，被告应否补偿原告的问题。因被告在婚前即支付了房子的首付款，并 ...

及漯河市中级人民法院（2009）漯民三终字第X号民事判决书已驳回了陈某甲撤销赠与的诉讼请求，因此，该辩称不予采纳。关于陈某丙每年保险费927元的诉讼请求 判决中关于抚养费部分双方当事人均未提出异议。关于本案争议房屋陈某甲是否应当协助陈某丙过户的问题，2008年2月23日，陈某甲和陈某丁签订的离婚协议 ...