钡佳公司依法取得国有土地使用权的昆明市X路X号地块的房地产项目进行共同开发订立《联合开发协议》，合同约定了该项目开发的利润共享、风险共担，该协议 期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长杨宁 审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年十一月五日 书记员申开勇 （本裁判文书仅供参考,如需 ...

助理。 委托代理人陈兆方，该公司法律顾问。 被告（反诉原告）深圳市深建开发有限公司，住所地深圳市罗湖区X路文锦广场X楼。 法定代表人蒋某某，董事长。 委托 ，承担民事责任”。包销商行使的权利，不是来自开发商的授权，而是根据包销协议通过买断楼宇所获得；房地产代理，开发商要对未售完的楼宇承担市场风险，而 ...

纠纷第79条第（8）项的规定，本案案由应确定为“合作开发房地产合同纠纷”。2、关于本案中双方所签订的协议效力问题。2007年2月1日双方签订的《合作协议书》和相关 的答辩：1、被告法定代表人贾某乙在07年2月1日的协议中代表了郑州手拉手公司，构成了表见代理。2、对方无证据证明贾某乙是在醉酒状态下签订。 ...

镇X路X号，系黎某某之子，一般授权代理。 上诉人（原审被告）安远县兴业房地产开发中心文豪轩开发经营部。 负责人杨某某，系该开发部经理。 委托代理人 之间的房屋买卖合同关系成立。本案中所涉的销售不动产营业税，因双方在房屋认购协议及其补充条款中未就其负担问题作出特别约定，所以依法应当由不动产销售方即上诉人 ...

已被停止职务后，仍以该公司法定代表人的身份与公达公司签订转让革新里项目协议，系无权代理行为，且其时正值华泰公司与燕南公司为解决履行合同协议 之规定，本院判决如下： 驳回北京公达房地产有限责任公司要求北京祥和三峡房地产开发公司履行北京市崇文区革新里二十六号开发项目转让协议及赔偿经济损失之诉讼请求。 案件 ...

利公司的大股东，金利公司于1993年1月29日代理澳金利公司与远东公司签订《联合开发协议》后，金利公司陆续向远东公司汇入土地转让款1350 违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条 ...

月，被告名称由成都华帝房地产综合开发公司变更为成都华帝房地产开发有限责任公司。 本院认为，原、被告双方签订的购房合同补充协议中双方买卖“华帝大厦” ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长赵玲 代理审判员张争 代理审判员李石曲 二OO七年七月二日 书记员雷鹏...

120万元；2004年5月1日、10月1日前分别支付120万元和100万元)。协议又约定了各方的违约责任等。2003年8月27日，正达实业、正 元，由上诉人上海正达房地产开发经营公司与上海正达实业总公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长徐恢 代理审判员徐俊 代理审判员方方 二00五年十一月十六日 ...

进行鉴定。经本院向原告释明，原告仍坚持双方曾口头达成房地产开发协议，所支付的钱款为房地产开发款，另原告不同意对本案所涉及的一系列印章进行鉴定。 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长吴耀君 审判员王文耀 代理审判员王珍 二00五年十一月二十三日 书记员宋歌...

公司总经理助理。 委托代理人陈兆方，该公司法律顾问。 被告(反诉原告)深圳市深建开发有限公司，住所地深圳市罗湖区X路文锦广场X楼。 法定代表人蒋某某，董事长。 承担民事责任。”包销商行使的权利，不是来自开发商的授权，而是根据包销协议通过买断楼宇所获得；房地产代理，开发商要对未售完的楼宇承担市场风险，而 ...