开间，二至三层位于东第七开间至第十一开间，正好处于两幢高层之间”。该报告的检测结论为：“1、经查阅XX大厦裙房原始设计与修改图纸，发现该裙 月开始施工，由于XX裙房地基处理先天不足及施工距离较近，尽管施工方采取了各种保护措施，施工仍对XXX路X－X号沿线商铺房屋造成一定程度的损坏（你司房屋所在地253 ...

11月20日，本院到原、被告争执地再次进行了勘查，经测量原告的墙与被告之间的东西向空间距离为9.7米。 一审法院认为，被告刘某某出让给原告朱某某的土地 作出判决：一、被告刘某某与原告朱某某房屋相邻空地(墙与墙之间)在2.47米基础上由被告刘某某留足3米，用于相邻之间的通风、采光。二、驳回原告的其它诉讼 ...

适用法律错误，邵XX宅基地长5丈、宽3.5丈。前中后三邻西北角为一直线，是四邻之间的分界线。2008年2月，邵XX急于建房，在违背意愿的情况下 XX西北角距离1.56米。开庭时双方认可“从安XX房屋东北角向东到XX西北角距离1.56米”的意思是这1.56米的使用权归安XX所有。现经原审法院勘查安XX的 ...

断裂，屋内粉刷脱落，二层山墙出现横纵向裂缝。认定上述质量问题是因该房屋与被告施工作业距离过近，受施工过程中爆破震动影响所致。尔后，二原告向衡 轴线-⑥轴线之间墙体，⑤轴线墙体⑥轴线墙体组成的房屋，已构成局部危房，应予拆除。B轴线上的④轴线-⑤轴线之间的大门洞口顶角处有一延伸的斜裂缝，对其进行灌浆修复或 ...

牛某某家在其南屋东山墙外与刘某主家西屋房后墙之间的共用排水通道内建有一厕所，该厕所原告在翻建房屋之前已在此使用约四十年。翻建房屋之前的厕所后墙 现场勘验，牛某某家南屋与刘某某家西屋之间的间道宽为113.8厘米，厕所为砖砌结构，内壁抹有水泥，厕所东边沿至刘某某家距离为35厘米，厕所东西长49厘米，南北长 ...

裂缝受损，该鉴定结论足以证实被告在施工中所实施的爆破作业行为与原告房屋损害之间存在因果关系。且被告实施的爆破作业属高度危险作业，属特殊侵权，应适用无 有因果关系，被告就应对其爆破作业行为给原告造成的财产损失承担相应赔偿责任。原告房屋距隧道施工最近距离为67.79米，按照白某县人民政府白某办发（2008 ...

由被告承担。 被告王某乙辩称，（1）原告起诉被告王某乙主体错误。其与原告之间没有任何关联关系，更没有法律关系。被告王某乙是焦作市解放区工农四号院的房主， 在1986年所建房屋，市水务公司的高压线路是在1988年未经过任何人审批的状态下架设并沿用至今，该高压线路距离住户的房顶只有一米多高的距离，给住户的 ...

妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除障碍，赔偿损失。”原、被告之间系相邻关系，应当依照相关规定本着互惠互利的原则处理好相邻关系，在原告建房时，被告方以原告盖房没有留 准许原告盖房，而实际上原告楼房后墙与被告堂屋前墙的距离最短的地方也有10.55米的距离。并且，原告的房屋后墙与被告东屋南墙和门楼南墙的距离 ...

其新建房屋100米左右之地实施放炮作业，以及距放炮地相近距离的多户居民房屋因该放炮作业受损等事实，从负担举证责任公平原则考量，应认定廖某某就甘肃建设工程 该事实，就应举示相反证据证明；甘肃建设工程公司未举示相反证据，就应认定其放炮作业与廖某某房屋损害之间存在因果关系。 综上，甘肃建设工程公司的放炮作业 ...

人是否超标占用土地应由国土部门界定，被上诉人受让该土地使用权与龙江建设开发公司之间的土地使用权纠纷应由国土部门处理，本案应适用行政法律，先由人民政府处理，不服 多占了地。以上事实清楚。原审认定事实有误，应予改判。另外，根据龙江镇国土部门的实测，蔡某甲房屋的基础距离北面墙66公分，根据规定，两座房屋应有 ...