携购房余款在交易中心与反诉原告碰面，反诉原告即要求去银行ATM机验看反诉被告是否备齐购房余款现金，经确认后反诉原告却向反诉被告提出加价人民币x元，遭到反诉 于双方办理房屋产权过户手续之日给付被告陈某、朱某房款人民币x元； 四、对反诉原告陈某、朱某要求确认解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》有效的诉讼 ...

、吴某某与梁某甲、梁某乙之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。签约后，陈某某、吴 本案的争议焦点为：由梁某甲书写在房屋买卖合同上的补充条款：“经双方协商，一致同意解除本合同，善后事宜另行协议”是否是双方的真实意思表示。根据法律规定，依法成立的 ...

月X日出生，汉族，住（略）—X号4—4—2。 上诉人蔡某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民二房初字第X号民事判决 之间签订的房屋转让协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人蔡某乙提出其未在该协议书上签字，也不知道办理解除贷款手续的 ...

16日作出（2002）和民初字第X号判决，认定双方房产买卖合同有效，自建房部分交易无效，判决张某甲腾出交易的私有房屋，交付张某戊，张某戊给付张某甲 违法，并判决撤销该局作出的交易审批行为。张某甲与张某戊签订的《房屋买卖协议书》是否有效，非属行政案件审理范围。前述生效行政判决并未变更已生效民事判决对交易 ...

认为，本案争议的焦点是尹某乙以其父亲的名义与李某、关某某签订的房屋买卖合同，该行为是否构成表现代理。根据民法理论，表现代理是指本属于无权代理，但因本人与无权 。尹某乙行为已构成表现代理。尹某乙以其父亲的名义与李某、关某某签订的房屋买卖合同合法有效。尹某甲主张尹某乙与李某、关某某签订的房屋买卖合同无效的 ...

2、2004年1月24日，原告与被告签订购买房屋协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间已形成房屋买卖合同关系。原告为证明其履行了交纳房款的义务， 驻马店市建公司的工程款支付是否超支的问题因与本案的审理无直接的联系，已向被告释明应另案起诉予以解决。 3、依照合同法的规定，房屋买卖合同是出卖人依照 ...

意见，本院作如下认证。原告提交的“房屋买卖契约”，被告方没有异议，尽管因当时张某戊在外地，没有参与协商，也没有在契约上签字，但在张某戊回家后 买卖于2002年11月3日经协商签订的“房屋买卖契约”，是双方真实意思表示，亦不违背法律法规强制性规定，应认定有效。原告方按合同约定付清购房款后，被告方亦将房屋 ...

登记等手续生效的，依照其规定，房屋买卖合同签订后，应当到房屋登记机关进行登记，未履行登记手续之前，买卖合同不产生法律效力，因此，双方签订的协议书无效。二、被告 某某和王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王某某对该房产有无处分权。 对原审法院查明的事实无 ...

的上诉意见答辩称：房屋买卖合同虽然是冯某某签字，但是二人的真实意思表示，吴某2006年5月即已入住，且已办理了房权证，合同是合法有效的。对方把房屋和 责任。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、双方房屋买卖协议是否有效；2、协议是否包括4×7米后院；3、祁某某、冯某某在履行协议中是否违约 ...

给甲方。商品房交付后，产权由乙方协助甲方办理。双方在该合同上签字、盖章。2005年5月31日，宋某与意达公司再次签订《房屋买卖合同》。该合同在原合同 房屋的正当处置权利。因此，宋某与意达公司的《商品购销合同》、《房屋买卖合同》符合法律规定，系有效合同。且已办理了房屋产权过过户手续，得到房屋行政管理机关 ...