规定的主体资格。本案争议焦点，是伯仲十一分公司是否为王某某、肖某某提供中介服务。经查，钱宾、朱林霞与王某某、肖某某签订的房屋买卖合同，是通过伯仲十一分公司居间签订。合同补充条款中明确约定，买卖双方须支付房价的1%中介费，各支付4250元。该合同合法有效，双方均应按约履行。虽然在 ...

本应由其承担的商业风险。原审法院认定谢某某没有履行能力依据不足。双方的买卖合同合法有效，理应依法履行。在正常交易过程中，未经守约方同意的情况下，违约 本院认为，关于本案双方当事人是否存在买卖合同法律关系。双方当事人签订的合同虽名为《房地产居间合同》，但该合同中已具备了房屋买卖合同的主要内容，原审法院 ...

在上涨，故其不打算售房了。后来郑某某来了一次公司，有关于本案房屋买卖合同的卷宗就不见了，卷宗内有房产证及两被告的身份证。 原告认为证人陈述属实 予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为原、被告签订的意向书是否有效原告认为该意向书有效，被告则认为因房屋登记的产权人为郑某某，而郑某某并未授权韩某某签订意向书 ...

以下简称晟泽力隆公司）与被上诉人南阳市启X置业有限公司（以下简称启元公司）为房屋合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2009）镇城民初字第X号民事判决，向本院提起 x计价，原、被告双方清算完毕结清。被告公司同意原告在其售楼部出售所得房屋，并为原告公司代位履行售房的法定程序。销售费用由原告自行负担，税费在 ...

至重庆市X村X号6-X号处看房并在杨庆轩与某某公司签订的《委托购房居间协议书》上的看房记录处进行记录。 2011年1月28日，郑某、邹某与杜 的约定将房屋转让给他人的违约行为发生在某某公司以邮寄、公告等方式通知其签订房屋买卖合同之前，故郑某、邹某是否收到了某某公司的通知并不能成为其违反合同约定转让房屋 ...

。从《委托合同》的性质而言，林某与拥升富恒行公司之间应为委托合同关系，而非简单的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零五 。四、翻译服务费是拥升富恒行公司的实际损失，应由林某负担。五、商品房买卖合同与房屋租赁合同原件都在林某手中，拥升富恒行只有复印件，林某可以向法院出示比对 ...

这一肯定表示了宋某某、孙目沐艾与佳佳灵公司双方的买卖房屋的居间合同实际已经不可能履行。因合同的不能履行，从此时起，佳佳灵公司应当退还宋某某、孙 后民”的问题。被上诉人主张上诉人应当承担民事责任的依据是双方之间的居间合同关系。赵东、雍某等人是否涉嫌合同诈骗不影响案件的审理。三、本案没有遗漏必要的当事人。 ...

汉族，住上海市X路X弄X号X室。 原告上海X房地产经纪事务所诉被告郭X居间合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由 的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告认为根据《购房意向书》第一条第5项及附注的内容，被告通过其他中介购买系争房屋构成违约。本院 ...

的收据，故合同的定金条款已经成立，至于定金及佣金x元刘磊是否已实际向郑州家伽蓝公司交付，系郑州家伽蓝公司与刘磊之间的其他法律关系，不影响本案定金条款 与刘磊于2009年2月11日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。郑州家伽蓝公司作为居间人称双方合同不能履行系刘磊明确表示不要房子了，并 ...

而不是B公司的章，且经纪人也没有在协议书上签名并附上经纪证号，该居间合同无效；二、系争房屋的产证上为三人（牟a、李a、牟b），意向书上只写 公司答辩称，驳回原告的请求。一、A公司为房屋买卖的中介方，定金条款只约束上下家，A公司的被告主体不适格；二、购房意向书是合法有效的，A公司已按协议约定将意向金交付 ...