辩称：1、原告何某某未证明其与双桥商场地下一层X号房屋的产权关系。2、即使原告何某某是该房屋的共有人，但也超过了诉讼时效。2002年3月6日市建委公告 艾永河的房产相关手续及艾永河房产相关证明。进一步说明李某某系该房产的合法所有人。2、新乡日报一张，报纸内容是2001年7月18日新乡日报刊登的河南华彬 ...

权证字第x号显示，李某出售房屋的性质是房改房，建筑面积86.93，套内建筑面积76.43，产权所有人为李某(无共有人)。二、2005年5月，张某 提起本案诉讼。其他事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：鲁某和李某达成的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为 ...

最后一次租金票据可以证实双方的租赁关系。被上诉人合法将自己房屋办理产权证，该产权证能证明商场的房屋产权归被上诉人。上诉人与被上诉人之间是租赁关系而不是 租金1680元的请求，本院不予支持。上诉人上诉提到的“有人已提起诉讼要求撤销被上诉人的《房屋所有权证》，所以应当中止审理该案”的理由，本院经审查不符合 ...

，曾某乙向被告申请将妻子唐某作为房屋共有权人，这是第三人夫妻真实意思的表示，被告将唐某登记为房权共有人，并无不当。被告祁阳县房产局于1999 的办证行为程序违法，应予撤销，一审判决维持原颁证行为，明显不当。上诉人上诉提出“将房屋产权全部登记其名下”的理由，经查，上诉人的诉讼请求属于民事审判范畴，应通过 ...

1月16日，两被告再次作出书面说明，确认两原告为实际权利人。后两原告多次要求办理产权变更手续，但被告吕某均以种种理由推脱不办。2009年8月，两被告因感情不和 人为两原告及被告徐某乙，两被告结婚后，添加被告徐某乙为该房屋的共有人，未排除被告吕某在系争房屋中的实际权利。可见原告出资购买系争房屋，并非赠与 ...

为被告BBB与EE所有，EE去世后，被告CCC为其继承人，对系争房屋享有继承权，故原、被告应当先就EE的遗产进行继承，待继承完毕后 条规定，判决如下： 原告AAA为上海市杨浦区AA路AAAA弄AA号AAAA室房屋共同共有人。 本案受理费人民币18,300元，由原告AAA、被告BBB各负担人民币9150 ...

要求继承父母遗留的存款586,619.84元及现金34,812.73元。不主张处理四平路X路房屋权利。 被告林×辩称，父母亲去世前将财产已进行处理，其中有58万余元钱款在 ×炜同住，依照九四方案购房的相关政策，同住人主张房屋权利的应为产权共有人。据此该房屋产权应为被继承人林猷榜、张佩君和被告共有。张佩 ...

为了保护共有人的合法权利。同时这也是与《物权法》规定的精神是一致的。《河南省城市房屋产权产籍管理办法》第二十六条也明确规定“分割、析产的房屋，应当提交 非法以“析产”办理过户手续时，并未提供房产共有人靳献梅的书面同意。也未提供共有人的“析产协议书”。明显违反法定的颁证程序。3、一审法院以靳献梅(由支某 ...

。理由：原审认定事实不清，违反法定程序。上诉人出资购买争议房屋是真实的，与被上诉人是共同共有人。上诉人没有生活来源。 被上诉人李某丙辩称：请求维持原判。争议 民二房初字第X号民事判决第一项为：位于沈阳市铁西区X路X-X号X室的房屋产权归原告李某丙所有。 二审案件受理费500元，由上诉人承担。 本判决为 ...

房人）与董某乙（乙方、买房人）签订1份《房屋产权转让协议书》，约定甲方愿将沈阳市铁西区X路X号楼（共三层、回字型楼）建筑面积2877平方米转让给乙方，同时 的效力，但该对抗效力只局限对外具有对抗第三人的效力，而对内，即对讼争楼房的共有人，则无对抗效力。本院确认董某乙、董某甲和5位第三人购买讼争楼房共同 ...