蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方 驳回被上某人的全部诉请。 被上某人韦某甲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1 ...
//www.110.com/panli/panli_48894677.html-了解详情
蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方 法院驳回被上某人的全部诉请。 被上某人孙某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是： ...
//www.110.com/panli/panli_48894469.html-了解详情
蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方 法院驳回被上某人的全部诉请。 被上某人张某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是： ...
//www.110.com/panli/panli_48891228.html-了解详情
）。 负责人唐某，某某业委会主任。 原告蒋某A、贺某诉被告某某百货公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，原告于2011年11月 房地产公司、某某物业公司答辩称：原告蒋某A、贺某向被告主张租赁合同违约债权，没有事实依据和法律依据，被告不承担本案民事责任和诉讼费用，请求驳回原告蒋某 ...
//www.110.com/panli/panli_48400210.html-了解详情
蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方 法院驳回被上某人的全部诉请。 被上某人连某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是： ...
//www.110.com/panli/panli_47391507.html-了解详情
蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方 法院驳回被上某人的全部诉请。 被上某人余某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是： ...
//www.110.com/panli/panli_47390865.html-了解详情
蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方 法院驳回被上某人的全部诉请。 被上某人杨某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是： ...
//www.110.com/panli/panli_47390430.html-了解详情
蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方 法院驳回被上某人的全部诉请。 被上某人蒙某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是： ...
//www.110.com/panli/panli_47390190.html-了解详情
蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方 法院驳回被上某人的全部诉请。 被上某人陆某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是： ...
//www.110.com/panli/panli_44786367.html-了解详情
蜂星公司于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方 法院驳回被上某人的全部诉请。 被上某人周某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是： ...
//www.110.com/panli/panli_44786126.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务