、王某乙兄弟被砍、打成轻伤的事件中，在场的５个人，究竟是原告宿某某纠集其他人，还是其他人纠集宿某某；究竟是谁叫动手打人的，都有谁动了手 年的决定，是错误的，应予撤销。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，海口市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

下四子湘阳，会阳被诊断为痴呆症患儿，关山林与乌云矛盾加深至关山林动手打人，二人分居，乌云生下女儿湘月。第五部《四川》，包括关山林带家人到重庆工作， 路阳、京阳相继参军，关山林解除审查后被要求离职，乌云受到迫害，路阳因林彪事件受冲击而自杀。第六部《湖北》，包括关山林回洪湖老家定居，为解决家乡困难求助以往 ...

。 問：所以你就話… 答：證供亦都冇講過話我男朋友係打過男子甲嘅。 問：劉小姐，你聽我啲問題先下。 答 確是留在現場，根據控方第一證人證供，上訴人曾表示「我都無打人，你咪報警囉」。裁判官認為此點不 員，月入八千元，而工作表現亦良好，本案只是一獨立事件，與被告過往良好品格不符，因此再犯的機會亦很微。 24 ...

將「無權亅加以緩刑。他解釋：「即係話，其實件事件本身係相當嚴重，一般嚟講喺咁嘅情況下，差唔多 重要。 MRCHU：法官閣下，呢方面我唔同意，如果佢追打係諗住打--由打人呢個動作，咁我認為由...... 官：咁如果你認 覺得呢方面已經係足夠，咁我睇唔到點解仲要個證人上嚟重複番一啲呢啲嘅說話，如果佢覺得個證 ...

杜X）。 委托代理人罗某某。 被上诉人（原审被告）黄某甲。 委托代理人黄某丁f。 上诉人杜某因与被上诉人黄某甲健康权纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2011)邕民一初字第X 几次，我就护着头用两个手肘还击打我身边的，具体打到谁我也不清楚”等内容。6、参与本次斗殴事件的黄某乙、黄某庚、黄某丁均为黄某甲 ...

存在原告所说的打坏眼镜、撕破衣服之事实。另外，原告提供的调查笔录，其证实人均和原告有利害关系，因此也不能采信。 一审法院审理认为：事件发生之原貌 不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

号答复； 6、永公刑立字［2011］X号立案决定书； 7、关于“2011.2.11”事件处警、调查情况说明， 上述证据4-7拟证明：案件发生、接某、处警的过程； 8 号证据不真实；认为第X号证据真实、有关联，而且还证明了李某某实施了打人骂人，有重大过错；认为第8-X号证据不能证明原告也李某某等四人厮打 ...

事件的关键。本次事件中董某某没有殴打他人的故意和行为，公安机关定性错误。综上，董某某与董××的纠纷属于一般民事纠纷，董某某主观上无打人故意，客观上 清单复印件一份。证明报案人是原告的妻子。证据七、董××出庭作证，证明原告没有打董××。 被告辩称，一、本案董某某违法事实清楚，证据确实充分。2009年5月 ...

案发现场，是徐某甲与杜某带领民工要帐而发生互殴事件，但所有证人均某指认被告人徐某甲参与打人。二、从犯罪的主观要件上，被告人徐某甲没有故意伤害的 徐某甲不构成共同伤害犯罪中的主犯；其次，被害人一方在挑起事端并致一方伤害这事件中负主要过错，故被告人徐某甲及其工人的主观恶意及社会危害性轻微；最后，被告人徐某 ...

上诉人李某乙上诉称，一、关于被上诉人的某法办案倾向的某析判断。1、本次打架事件中寻衅滋事并挑起事端的某崔麦珍、王某丁亭、王某丁三人，公安机关把 巴掌。因拆迁在即，次日我们一家三口又去李某乙家看房时产生争执。我们没有动手打人，公安机关的某罚不适当，但为了息事宁人，请求法院维持被诉处罚决定。 本院经审理 ...