的合同,第三人在订立合同时是否知道受托人与委托人之间的代理关系的情况。天睿律师事务所在与华新融公司签署委托合同时,究竟自认为是否知道新华人寿公司与华新 做出的意思表示,新华人寿公司与天睿律师事务所之间的债权债务关系由此成立。”这种推理,完全违某了单方承诺仅仅对被承诺方产生的法律效力的原理。《确认函》是 ...

，即与被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一款 月19日顾某某等业户全部撤出市场。关于上诉人赵某甲与赵某乙成立公司与被上诉人星源房地产公司之间的合同问题不是本案审理的范畴。上诉人在二审提供的证据赵 ...

真实情况；三是受欺诈方基于不实信息做出某违背真实意思的行为致己方受损的，且欺诈行为与受损之间有因果关系。结合本案：第一、《中华人民共和国商业银行法》第36 建行信阳分行民事欺诈行为成立的主要证据均系一审判决后出某的新证据，且万富公司轻信建行信阳分行的不实介绍与建行信阳分行签订了担保合同，对纠纷的产生也 ...

》上明确记载义务人为昆明市X街镇X村民委员会，该抵押法律关系成立并生效。大渔居委会认为自己并非抵押人的辩论观点，因无事实依据，本院不予支持。另外，其 设置抵押，大渔居委会对于受托人与委托人之间的代理关系是明知的，故该《抵押合同》同时直接约束担保公司与大渔居委会。担保公司应作为抵押权人对抵押物实现抵押权 ...

进行了约定。之后华夏某行城北支行按约定发放了贷款。因此本院认为，两原告之间委托贷款关系依法成立，应当受到法律保护。 针对争议二，两原告认为，合作公司与担保 在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，故该《手续贷款委托合同》直接约束的是委托人担保公司与禄达公司，其 ...

汇款偿还苏州永联公司在建行苏州相城支行的贷款，这是苏州永联公司与郑州永联公司及姚连某之间的关系，但与姚连某的证词不符，且没有证据证明苏州永联 永联公司的主张不能成立。 关于借款协议的效力问题。由于该借款行为属于企业间拆借资金的行为，违反了有关金融法规的强制性规定，属无效合同。淅川铝业公司上诉称合同有效 ...

超艺公司与被告凯利公司、被告韩某某在借款合同及担保合同项下的民事责任 原告与被告超艺公司签订合同后，依约放贷。被告超艺公司在借款到期后，仅支付期 股份处置的约定，只对约定双方具有效力，产生相应权利义务。这一股东之间的关系与公司和其债权人之间的关系是不同性质的法律关系，互相不产生任何约束力，所以上述股东 ...

合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立”的规定。因此，被申请人在合作公司的投资方式、投资额（实际超额投资）完全符合规定，申请人要求被申请人赔偿 其借款人民币40万元，仲裁庭认为此争议属于申请人与被申请人之间的借贷关系，与本合同争议无关，据此，驳回申请人的第13项仲裁请求。关于被申请人指称申请人 ...

。 申请人得到本案货物正本提单后不仅取得了合同项下货物的所有权，而且其与船公司之间的运输合同关系也随之成立。从法律关系的角度说，申请人已无权以货物买卖合同 的关系并不简单。 x纯属出函人与船公司之间的合同性文件，对第三者没有效力。换句话说只有船公司可以根据所谓x向出函人主张权利，而任何第三者无权以此为 ...

事实，本院认为：本案属于涉港借款担保合同纠纷。当事人在合同中约定如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人原告是本院辖区内的金融机构，而本院是最高人民法院 的法律。其次，有关抵押关系应适用物之所在地法，即内地的法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容 ...