未向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告袁某某提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无关联性；对证4的 线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权负责拆迁范围内的房屋拆迁、重建地安置及补偿费用发放工作，并将 ...

未向某庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告郝某某提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无关联性；对证4的 线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权负责拆迁范围内的房屋拆迁、重建地安置及补偿费用发放工作，并将 ...

提供证据。 经庭审质证，被告对原告夏某某等37人提供的证1的真实性、合法性和关联性无异议；认为证2没有原件，只有复印件；证3与本案无关联性；对证4的 线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权负责拆迁范围内的房屋拆迁、重建地安置及补偿费用发放工作，并将 ...

起在北京市海淀区X村地区进行危改项目建设的拆迁工作。张某某在拆迁范围内承租公房一间，居住面积十二点九平方米。在册人口有户主张某某、之兄张丹平。张某某 认定事实清楚，证据充分，且根据张某某的家庭人口状况和原住房情况给予的安置适当。原审法院以张丹平在拆迁范围外居住父母房屋不属有正式住房为由撤销该裁决不妥 ...

七平方米，有常住户口一人，即户主田某某，其妻张建平在本市没有正式户口(内蒙古自治区呼和浩特市人)。安地公司与田某某因房屋拆迁安置等问题未达成协议，安地 内的拆迁纠纷进行裁决，其根据田某某的家庭人口状况和原住房情况，依相关法律法规作出的裁决，认定的基本事实清楚，适用法规正确，程序合法，原审判决维持该裁决 ...

地公司自一九九六年六月二十四日起先后取得《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》和《房屋拆迁许可证》，于一九九六年于一月三日起在北京市海淀区X村地区进行危旧房改造建设，徐某某一家在拆迁范围内拥有私房二间，建筑面积二十五点三平方米，居住面积十八点六八平方米。该地有常住户口二人，即户主徐某某、其子徐某 ...

原高明县X路建设，被告成立的公路建设指挥部向长腰岗一带公路控制区的建筑物户主发出拆迁建筑物通知，要求在1992年12月10日前自行清拆，原告的父亲潘某生 而原告要求赔偿的其他财产，已由原告自行作了处理。故原告的请求没有事实依据和法律依据，法院不予支持。原告请求被告赔偿原告及其父亲的精神损失，于法无据， ...

屋内在册户口二人，户主崔某某，长子崔某焕。 3、2000年5月30日被上诉人根据第三人的申请，依据1996年《青岛市城市房屋拆迁管理条例》(简称《 就原审程序提出的异议予以反驳，认为上诉人没有证据证明被上诉人逾期向法院提供证据和依据。 上诉人对原判所认定的下列事实提出异议： (一)抄录核实户口时，浮山 ...

月18日上海市黄浦区房屋土地管理局(以下简称黄浦房地局)作出黄房地发(99)第X号房屋拆迁裁决，认定上海金外滩(集团)发展有限公司(以下简称金外滩公司)根据有关部门批准，实施黄浦区 经调解不成，作出裁决：胡某甲户的房屋居住面积12.4平方米，常驻户口为户主胡某甲、妻陈某某、子胡某乙、母胡某丙4人。其中 ...

蔚、张某甲居住使用。1996年7月16日，大都市公司与该户租赁户主朱宝珍(系张某甲祖母)签订房屋拆迁安某协议，对朱宝珍、张思明、陆梅芳、张 甲不属房屋拆迁安某对象，其要求大都市公司对其安某，缺乏事实证据和法律依据。上诉人上诉请求，本院不予支持，原审判决并无不当。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...