张某辛八人共分七户在皮库胡同五十四号居住，在册人口十八人，即户主张某甲、子张某乙、子妻王某莲、孙某今(X年X月X日出生) X号北京市人民政府批复、西拆许字(95)第X号房屋拆迁许可证，华远公司提供的企业法人营业执照及上诉人提供的发还私房产权通知、户口卡和证明等材料，以及当事人的陈述在案佐证，经本院审查 ...

龚某华(X年X月X日出生)；户主龚某毅、女龚某(一九九0年八月十七日出生)。华远公司因与龚某甲、龚某乙就房屋拆迁安置等问题未达成协议，遂申请西城房地局 居住面积约一百五十三平方米)内居住，同时将西城区X胡同四十六号院、四十八号院和五十号院内的原住房腾空交给华远公司拆除，并将院内所盖自建房自行拆除；龚某 ...

苑开发公司与被告岳庄村委会签订协议书，约定由被告对拆迁户实施拆迁和安置，确保2008年4月底前拆迁完毕。拆迁人同意按每亩地分给被告x住宅的标准给被告土地补偿 协议上盖章的事实，以及2005年11月26日填写的湛河区X村民住宅调查表已将双方争议的住宅的户主登记为原告邢某民的事实，加之原、被告之间签订拆迁 ...

公司开发承建的皇姑区X街X号的被拆迁居民，请于2005年9月1日至9月2日，携带回迁协议书，交增加面积款收据及户主名章到回迁现场售楼处办理回迁 日的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘某某的 ...

将二居室住房一套及拆迁补偿费返还。原审法院经审理确认北京通联实业公司在红联东村拆迁时，已对郑某和一家三口安置了一居室住房一套。安地公司在对红联北村进行拆迁时， 后，户口亦迁入三十四号院；一九九五年红联东村十六号院拆迁，当时郑某某之母刘彦琴系户主。拆迁方北京通联实业公司安置刘彦琴、郑某某一家三口及郑某路 ...

标明其总建筑面积为五十八点五平方米。张某某一家在该处有正式户口六人，即户主张某某、妻袁某某、长女张丽娟、次女张丽庄、外孙某敬波(X年X 提交的户籍证明、产权证明、《建设用地规划许可证》，《北京市X镇建设用地批准书》和《房屋拆迁许可证》等证据及双方当事人的陈某在案佐证，能够作为本案认定事实的依据。 本院 ...

，已确认被告在1992年将家中宅基户主变更在自己名下，办理程序违法。说明该宅基在过户中是存在问题的，现在房产已被拆迁征用，政府已给予补偿，按拆迁赔偿款项 根据。2、认定除上房之外的房屋及地上附属物赔偿款、搬迁奖励款为上诉人一家和上诉人父母共有是错误的。一审已经查明上诉人家原有厦房及临街房1996年已不 ...

杨某、杨某，另一户户主为陈某某、杨某、儕某某。2009年8月7日，原告W公司取得闸房管拆许字（2009）第#号房屋拆迁许可证，A路B弄C 协议，协议是拆迁双方真实意思的表示，协议确定的拆迁双方的权利、义务亦符合法律和闸北区QD二期旧区改造第二轮征询有关拆迁政策的规定。在约定的生效条件成就后，协议生效， ...

审理查明：第三人西单开发公司在先后取得《建设用地规划许可证》、《北京市X镇建设用地批准书》和《房屋拆迁许可证》后，在西城区X街一带进行商业区回迁楼建设的拆迁工作。经 甲等人人民币。宣内大街X号有正式户籍人口六人，分别为：户主尤某，夫王锐，女儿尤某；户主安某某，女儿安某，外孙女董紫瑶。上述六人均未在户籍 ...

陈某及许某某不作为拆迁安置对象，并承诺承担签订安置协议后所产生的纠纷和责任。 5、户口簿，证明被拆房屋在册人口四人，即户主陈某乙、妻吴 上海市闸北区土地发展中心与被告陈某乙于2010年5月29日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元，由原告许 ...