、被告适用法律错误，被告对案件定性及驳回原告的投诉请求，没有适用任何法律、法规及规章，作出的决定明显属于主观臆断。综上，请求法院依法依法撤销赣州市章贡 三人赣州启德广播电视交电有限公司均系该招投标项目的投标供应商之一。招标项目开标后，采购代理机构江西志良招标咨询有限公司对评标结果进行公示期间，原告认为 ...

通源盈富公司支付了27万元。通源盈富公司向案外人北京国电诚信招标代理有限公司以支票方式支付投标保证金27万元，但因支票问题造成国电诚信公司无法入帐，原支票已 原告国电新晨公司为非金融机构，其向被告通源盈富公司出借款项的行为违反了金融法规，故本院认为国电新晨公司与被告通源盈富公司签订的上述协议应属无效。 ...

村X村里款项的村民的部分土地扣留后，于2005年3月24日对外招标，以抵顶村民欠款。因投标的主体必须是后三村X村民，李某某找到该村村民刘道荣， 法律关系的主体违法）。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中的合同（民事法律关系）主体、客体均违反法律规定，故 ...

不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定 经公开投标，中标后与原审第三人签订了《打坝沟农场承包合同》，该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国招标投标法》 ...

备忘录，（4）合同专用条款，（5）合同通用条款，（6）中标通知书、投标书和招标书；本合同总价款为（略）元；合同施工期为18个月，自 （略）元工程款及利息应予以扣除。 被上诉人航道局认为：提高三段工程价款并不违反法律法规的强制性规定。首先，根据《招投标法》第二条“在中华人民共和国境内进行招投标活动，适用 ...

，决定将永春县第六建筑工程公司公开发包招标，并于当日贴出招标通告，于7月17日举行公开招标，投标人陈光典中标。石鼓镇人民政府于1999年 的合法权益；乡镇企业的合法财产不受侵犯。任何组织或者个人不得违反法律、行政法规干预乡镇企业的生产经营、撤换企业负责人”的规定。被上诉人的具体行政行为属于超越职权的 ...

与北京联通关系不错才与詹某签订了代理合同。联通与网通合并后，就通过邀请投标的方式招标，价格已经变得很低。应驳回詹某的诉讼请求。 一审法院审理查明： 某、泽为公司之间签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。詹某、泽为公司双方于2006年6月13日签订 ...

月下旬，徐州财校委托江苏建协建设咨询有限公司，对其办公楼工程进行招标，招标文件第16.1条对投标报价方式规定：“本工程项目采用下列16.1.1种方式。” 全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的建设工程施工合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。双方关于工程变更在 ...

于2003年4月签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；原、被告双方均已按照合同的约定全面履行了自己的 约定，为保障自己的优先承租权，在合同到期前原告举行的招标活动中，被告提供内容详实的投标方案进行投标，虽然在原、被告双方未产生纠纷前被告的报价未能入围 ...

这种借鉴行为符合著作权法关于借鉴的规定。一审判决作出的该认定不符合客观事实和法律法规的规定。1、被上诉人并不是竞标参与者，被上诉人无权借鉴和合理利用上诉人的第一 两幅作品均为竞标中国三峡博物馆的半景画而创作，中国三峡博物馆对招标、投标及竞标的过程比较了解，而且上诉人、被上诉人均对2003年12月26日 ...