认为原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵，也 建筑面积为43.54平方米，该建筑面积包括套内面积及公摊面积，说明对在网站中有公开的宣传，存在着多种理解，到底是套内建筑的装修标准还是建筑面积的装修标准 ...

认为原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵，也 建筑面积为43.54平方米，该建筑面积包括套内面积及公摊面积，说明对在网站中有公开的宣传，存在着多种理解，到底是套内建筑的装修标准还是建筑面积的装修标准 ...

认为原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵，也 建筑面积为43.54平方米，该建筑面积包括套内面积及公摊面积，说明对在网站中有公开的宣传，存在着多种理解，到底是套内建筑的装修标准还是建筑面积的装修标准 ...

对房屋可加固观察，但造价鉴定却以一、二层加固，三层拆除重建作出；房屋质量问题被上诉人也有责任，其提供的建筑材料不合格；地板砖空鼓只是部分空鼓，不应计算 基于该房屋裂缝明显较多，且该楼房第三层用砖不同，势必造成因线胀系数不同可能出现新的问题，故委托相关机构对拆除三层、加固一、二层的造价进行鉴定，故该鉴定 ...

室外梁面进行返工，做到防水、防热；二、对新屋斜顶上的琉璃瓦装饰进行返工，做到防水、防热，斜顶有排水槽；三、返工费用由被告负担。同年7月 斜面存在质量缺陷进行鉴定，但之后原告申请撤回了鉴定，故原告关于房屋琉璃瓦装饰和沥青反光膜存在质量问题的主张无法确定，原告应当承担举证不能的法律后果。原告关于被告违约， ...

华公司上诉称：1、一审判决对部分事实认定错误。上诉人在一审中提交的《房屋质量保证书》和《住宅使用说明书》，足以证实被上诉人于2005年9月24日就办理了 不予支持。 最后，关某上诉人德华公司是否应为上诉人胡某某办理车库所有权证的问题。通过审查双方签订《商品房购销合同》的合同目的，胡某某通过该《合同》的 ...

解除。 张某某认为，未能如期交工是胡某不支付工程款所致，若资金到位，尚有履行的必要，应当继续履行。 本院认为，协议的签订是为实现协议目的建立在相互 质量问题，经本院释明，双方当事人均不要求对房屋质量进行鉴定，故房屋是否存在质量问题无法确定，赔偿损失10万元无依据，故此请求不予支持。关于因违约造成经济 ...

规范》（（略）-91）中第2.5.3条中的“抹灰工程的面层，不得有爆灰和裂缝”的要求及第2.1.13条“压顶上面应做出流水坡度”的要求；3、 依某甲修复房屋出现质量问题的部分至合格时止；三、沈阳阳光房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付依某甲工商查询费人民币50元、房屋质量检测费人民币30， ...

不具备鉴定资格，证明不了塔机产品质量问题。原告主张的赔偿数额和律师代理费用缺乏事实证明和法律依据。原告对塔机倒塌也有过错。为此，通用公司不应作为本案 镇经济贸易办公室收款收据3份。第一份为2001年8月28日，通用机械厂购买鸡场房屋款（略）元；第二份为2000年10月25日，收通用机械厂财产款5000 ...

略）.80元，于某年五月至十月有6户进住。酒某某已接收了钥匙。自一九九五年三月起吕某丙等七人以房屋质量问题向有关部门反映。当年五月二十六日市质量 巨大损失，显属无理，应予驳回。根据本案纠纷发生、发展情况，应判定先退价款，后退房屋；同时，据已查明的过错情况，两审案件受理费，应全部由聚龙公司负担。 故根据 ...