呈圆柱形，因此，该证据可以作为对比文件。综上所述，第x号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院驳回日某泉州公司诉讼请求，维持第x号 “关于在台湾地区广告播出”证据的审查认定。 本院认为： 一、关于附件1及一事不在理问题 一事不在理的原则是指针对已作出审查决定的无效宣告案件涉及的 ...

人。专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利”。该款规定了禁止重复授权的原则，即不仅不同主体不得重复授权，而且同一 判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就 ...

是错误的。请求法院撤销第X号决定,维持本专利有效。 被告专利复审委员会辩称：在无效程序的口头审理结束后，我委向科万公司进行了阐明，要求其在一个月内提交 不得重复授权，而且同一主体也不能重复授权。《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节判断原则规定：“同样的外观设计是指两项外观设计相同或者相近似”。根据 ...

是错误的。请求法院撤销第X号决定,维持本专利有效。 被告专利复审委员会辩称，在无效程序的口头审理结束后，我委向科万公司进行了阐明，要求其在一个月内提交 不得重复授权，而且同一主体也不能重复授权。《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节判断原则规定：“同样的外观设计是指两项外观设计相同或者相近似”。根据 ...

是错误的。请求法院撤销第X号决定,维持本专利有效。 被告专利复审委员会辩称：在无效程序的口头审理结束后，我委向科万公司进行了阐明，要求其在一个月内提交 不得重复授权，而且同一主体也不能重复授权。《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节判断原则规定：“同样的外观设计是指两项外观设计相同或者相近似”。根据 ...

人。专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利”。该款规定了禁止重复授权的原则，即不仅不同主体不得重复授权，而且同一 判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就 ...

专利的创造性进行评价时“可以参考”但并非“完全依照”有关发明专利创造性的审查原则、审查基准。二、第X号决定认定本专利“总的技术效果是两个组合部分效果之总和”，是“ ）、证据5（x.X号发明专利说明书）以及证据6（x.X号实用新型专利说明书），在无效请求程序中未向专利复审委员会提交，我委对上述证据提交的 ...

人邱某及其委托代理人尹某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人刘某某、耿某到庭参加了诉讼，原审第三人佛山市顺德区X镇西 复审委员会在无效程序中不但遵循请求原则，而且也须执行依职权调查原则。即使对于请求人未提及的理由，专利复审委员会认为有必要即可依职权进行审查，而且也 ...

日以前公开使用。三、专利复审委员会违反听证原则，未给爱事达摩配公司陈某意见的机会就做出了第X号无效宣告请求审查决定。专利复审委员会、美宇摩配公司服从 其提交的系列证据而忽视了各个证据之间相互印证关系的主张，专利复审委员会认为爱事达摩配公司在无效程序中并未指出哪几份证据可以形成证据链，故其主张不应得到 ...

提交的其他证据不再进行评述。据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告哈纳考比株式会社不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其 对于相近似性判断问题，被告坚持其在第X号决定中的审查意见。综上，被告认为该决定认定事实清楚，说理充分，审理程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼 ...