参加任何形式的工作，其条件不符合河南省高院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工权益的意见》第十五条规定，对其死亡赔偿金应按其实际户口性质即农业户口标准 时只有四个月大，属无民事行为能力人，虽没有登记户口，但其父母均为农业户口，可推定其为农业户口，故受害人刘某壬的死亡赔偿金也应按农业户口 ...

完全过错责任。揭某明作为一个完全民事行为能力人，而且曾经做过当地建筑工地老领（工长），应该知道在墓穴作业中的基本常识和危险性，即在挖掘墓穴时 根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

指挥部。 原告李某甲、李某乙与被告毛某某、韩某某，第三人郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某甲 乙本人的陈述及村委会的证明，又不足以认定李某甲为无诉讼行为能力人。综上，李某乙代李某甲起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

房上扫下摔伤，应当由娄某乙、娄某丙、娄某丁三人承担全部责任。请求撤销原判，依法保护上诉人的合法权益。 娄某乙、娄某丙、娄某丁上诉称：1、原审 的死亡与娄某乙、娄某丙、娄某丁三人的过错存在因果关系，因此，其应当承担主要赔偿责任。死者刘某和作为完全民事行为能力人，其在伐树活动中存在疏忽大意，对于损害结果 ...

款项中扣除。段某乙用刀刺伤炊龙涛，锦屏一中没有尽到教育、管理、保护义务，因此，被告段某乙及其法定代理人及被告锦屏镇第一初级中学应依法赔偿原告丧葬费 刑事责任年龄，不予追究刑事责任，但对于事故的发生具有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告段某乙在事发时系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为 ...

2张××的仲裁裁决书，认为张××属于案外人，该证据与本案审理无必然关联。对证据3证人证言，认为吕××、韩××现均已离职，不排除他们之间存在利益关系，且证人与 解决。原告是完全民事行为能力人，对自己的行为有明确的辨别能力，在实际日期与签署日期不符的情况下却不加以标注说明，或依法保护自己的合法权益，现原告 ...

日的李X却未曾照顾过李X。 以上事实，除当事人陈述一致外，另有民事判决书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、汇款收据、笔录等证据证实，并经 照顾李X。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 本案的争议在于，精神分裂症患者是否等同于无民事行为能力人、限制民事 ...

。胡某丙系非农业户口，其在胡某村无承包地。 原审法院认为：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。经本院审理查明，李某某、胡某乙在 土地，该案在程序上不符合法律规定。因胡某乙系限制民事行为能力人，李某某作为其监护人，在胡某乙的合法权益受到侵害时，可以代理其进行诉讼，故对被告的辩称主张 ...

。 原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民出生的时间以户籍证明为准，年满十八周岁的公民可以进行独立的民事活动，是完全民事行为能力人，本案中胡某乙的 该房屋的行为无效，请求二审法院确认胡某乙与胡某丙之间的房屋买卖合同无效，维护自己的合法权益。2、胡某乙生于1991年农历8月5日，签订该房屋买卖 ...

八级伤残，现不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，不能参与诉讼活动，故对本案应评定为无民事行为能力。 另查明，原告奚某系非农业户口。沪x中型厢式货车的车主为被告某自行车有限公司，被告某自行车有限公司就该车向第三人某保险股份有限公司上海分公司投保了交强 ...