，由于喻某某系自然人，不具有承包建筑工程施工的主体资格，因此，该“合同书”应为无效合同。由于该工程已于2001年3月竣工，并于2001年9月实际交付使用 对其重新鉴定请求本院不予支持。 第二，该工程的竣工和验收合格的时间，以及是否应支付工程款及工程款利息的问题。经查，原审法院于2009年9月21日组织 ...

有关商业特许经营条例是管理性的规范，不应据此认定为无效合同。被告是否具有注册商标也不是认定无效的要素，本案不适用特许经营管理条例。根据条例有关规定 证据10、11可以证明原告交纳1万元加盟费的事实；证据12可以证明原告为履行加盟合同而租赁房屋的事实；证据13被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据14 ...

，上诉人在庭审时陈述称，本案所涉股权转让合同，同时具有无效合同、可撤销合同及上诉人有权解除合同的情形，上诉人是选择最为容易进行确认的合同无效 有限公司，该公司原注册资本100万元，后增加为2930万元错误。宁夏瀛平化工有限公司是否存在，成立于何时，股东是何人，占何种份额股份，原审未见任何公司登记管理 ...

一年之后。故依法应认定原、被告于2007年11月7日签订的钢结构工程合同为无效合同。因原告已为被告实际施工完毕，被告也已实际使用该工程，并支付原告大部分 ，一、原审程序违法。1、原审法院已对现场进行了勘验，仍让上诉人通过鉴定确定是否漏雨，增加了上诉人的举证成本。2、上诉人提出对被上诉人承建的车间和仓库 ...

侨对虾养殖场的代表人与福建省罗源县水产养殖公司签订了《养殖对虾出口生产基地建设项目合同》，约定由徐某某为项目负责人，组成养殖联合体，经罗源县水产资源开发指挥部 非无效合同，徐某某以受到欺诈、胁迫为由主张讼争协议无效，缺乏法律依据。因此，徐某某在二审诉讼过程中申请人民法院对补充协议的“徐某某”签名后是否 ...

和合同主体；2、邢某某没有建筑资质，违反了法律强制性规定，其与邢某某的合同应认定为无效合同，并依法追缴邢某某所得；3、邢某某的起诉已超过法律规定的诉讼时效 ，因此在本案再审中该申请理由不予支持。关于本案第二个焦点，即原审对本案认定事实是否错误问题。从再审中提供的证据看，l、对于砖票70张，因没有邢某某 ...

股份有限公司宁德中心支公司。 原告郑某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某 检验为由，拒绝赔偿上述各项损失。 本案争议焦点是：1、本案保险合同是否属于无效合同2、除原告有权主张的部分之外的损失数额，本案原告郑某某 ...

娄底市亿德兆工程建设有限公司所签订的《金碧文苑生活小区X#住宅楼工程施工合同》应当是无效合同，对此所造成的法律后果，被告湘丰房产公司具有相应过错责任 施工人承担责任。” 2、金碧文苑X号住宅楼工程的工程量应当如何确定被告徐某某是否还拖欠了原告梁某某的工程款 本院认为，娄底市亿德兆工程建设有限公司与被告 ...

营业执照正副本、租房协议等一切手续”，而未明确“提供营业执照”的含义，即未明确经营权是否包含于转让标的中。但是，周某某、浦某某上诉称《转让协议》约定周某某 经营权不能转让是法律和行政法规的规定，当事人应当明知，但本案双方当事人仍然签订无效合同，均存在过错，由于双方签订《转让协议》时未对久力浴场的装潢和 ...

问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意 使用权证，故本院认定两原告与被告之间关于“1140地块”的转让合同无效。 二、两原告之请求是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...