”，是以被申请人保证履行“作为本协议生效前提”的“鉴于”条款中明确规定的遵守中国法律的为条件的。申请人十分清楚，只有被申请人严格依照中国广告法，取得境内广告 授权人，被申请人是一个受托人。授权人首先必须了解自己这一授权是否符合法律规定，申请人在“协议书”生效前提条件中明确被申请人在商业开发方面有权全面 ...

合同是期满终止的，友邦佛山支公司无需支付任何经济补偿金。邹某某事实上未患有法律法规所指之需停工治疗的疾病，友邦佛山支公司无需支付任何医疗补偿金。请求二审 争议仲裁部门申请劳动仲裁。 本案的争议焦点之一是双方当事人劳动合同的终止是否符合法律规定。2005年9月15日，友邦公司向邹某某发出《终止劳动合同 ...

第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此， 之间完全没有逻辑上的因果关系。确认合同是否有效的标准是看合同的本身是否符合法律的规定，而不是看合同是否履行。无效的合同不因为合同的当事人履行了 ...

对单一证据可以从下列方面进行审核认定:(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实”，从以上种种情况分析，可以认定何某甲出具的 作出放弃主张的意思表示。原审对此判决正确。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》内容与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不一致的，应以后者为准。根据最高人民法院《关于确定民事 争议的焦点也是审理本案的关键。五被上诉人所诉到底有没有事实依据以及是否符合法律的规定，通过庭审，已明确原告所诉的“雇佣”是不成立的。既然这样， ...

裁定驳回原告的起诉。二、被告做出的(2005)第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。1、第三人提出撤销争议商标 应当审查被告做出的(2005)第X号裁定是否符合法律规定，即审查被告做出该裁定是否具有事实依据和法律依据，评审结论是否正确。由于被告做出的(2005)第X ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告向原告告知商标评审人员的程序是否符合法律的规定。 《商标评审规则》第三十条规定，商标评审委员会审理商标评审 四、被告在(2005)第X号决定中认定引证商标的知名度已达到驰名的程度是否正确。 首先，(2005)第X号决定没有说明认定引证商标已达到驰名程度的依据 ...

独立的电气控制系统，本专利的警惕装置的作用是检查机车在高速运行状态下司机是否在岗，是一个安装在机车主控制台司机控制器的控制手柄的机械结构，权利要求1详细 字第X号公证书证实，但公证书证明的仅限于TKS9司机控制器被使用的事实，是否符合法律意义上的公开使用并非由公证书认定。使用公开是由于使用而导致一项或 ...

。对双方当事人在二审中争议的问题分述如下： 一、上诉人申请重新鉴定是否符合法律规定。根据《企业职工工伤某险试行办法》的规定，伤某等级的鉴定 提交2000年度东营市地方企业在职职工平均工资9307元的证明，主张应以此为计发基数比较符合被上诉人的实际情况。本院认为，该证据不属于二审中新出现的证据，原审判决 ...

，维护上诉人的合法权益。 被上诉人牟某甲答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明事实与一审认定的事实 万元是否应予以支持。二、原审判决婚生女随被上诉人生活是否符合法律规定。三、被上诉人应否赔偿上诉人砸毁家具款3000元。 上诉人针对争议的问题未提交 ...