2003年6月被停职，其交接工作中根本没有与张某甲达成补充协议一项，而补充协议签属的时间是2003年10月。这时，陈银山早已不在单位上班。因此 甲之间签订的协议书，没有违反我国有关法律规定，该协议书合法有效。双方所签协议约定的事务是委托事务并不是居间事务，原判将本案案由确定为居间合同纠纷不当，予以纠正 ...

专利享有使用权及授权他人使用权利的合法机构。未持有中国科学院机关服务局书面委托的任何机关、单位、团体及个人，其所称转让、许可使用“一炉两用”专利技术均 合同约定的义务。 二、原告要求返还技术入门费200万元的诉讼请求是否成立。虽然三方所签协议，具有联营合同的性质，但是本案争议的内容系原告请求返还技术 ...

时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本案中，《情况通报》所列举的委托单位和投诉单位中不包括本案原告，因此不能认定原告在2000年就知道或 的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。 三、关于被告与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 根据著作权法第四十七条第（一）项 ...

所致，该行为与双方的供货合同的有效性无关。二、腾发建安公司是否规定张守其不能用“财务专用章”或“竣工资料专用章”对外购销物资，与答辩人无关，该企业内部规定 ，被代理人因其自身存在过错而应承担该行为的法律后果。具体到挂靠关系中，就是被挂靠单位允许挂靠人挂靠在其名下，这种本身是一种违规的过错行为，因此，当 ...

原告)中国电视艺术家协会，住所地北京市朝阳区农展馆南里X号。 法定代表人黎某，主席。 委托代理人张某某，女，北京现代天幕影视文化传播有限公司总经理，住（略）－28C。 )签订的供片协议不能按时履行，导致电视台以迟延供片为由降低了价格，造成直接经济损失（略）元。综上，周某某违背合同约定和诚实信用原则，对 ...

专利享有使用权及授权他人使用权利的合法机构。未持有中国科学院机关服务局书面委托的任何机关、单位、团体及个人，其所称转让、许可使用“一炉两用”专利技术均 合同约定的义务。 二、原告要求返还技术入门费200万元的诉讼请求是否成立。虽然三方所签协议，具有联营合同的性质，但是本案争议的内容系原告请求返还技术 ...

享有所有者的资产受益，重大决策和选择管理等权利。”因此，要作为股东必须向公司投资，并按投入公司的资本额享有公司股份。所以，界定一个单位是否享有股份的基本原则应 第1款第3项之规定，双方于1999年6月15日所签协议应属无效，原告请求解除协议的理由成立。 关于原告提出要求被告赔偿经济损失70万元的问题， ...

、安全事故责任及协调工作等进行了约定。 2010年8月10日，X某作为申请单位填写江津区河道采砂申请表，向重庆市X某水务局提出采砂申请。申请采砂船号 X某和X某不能证实电话联系的内容就是双方同意解除合同，其主张的事实依法不应认定。解除协议时X某持有的“X某”的委托书虚假，因此解除合同是否有效取决于某否 ...

给原告丁某某多少工程款；2、工程款的利息应如何计算；3、被告东龙公司是否应承担连带清偿责任。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证 书的声明，欲证明杨某甲委托工业园代付工程款，工业园同意的事实。7、东龙公司与兴国工业园管委会签订的素艺玩具厂厂房、管委会办公楼协议及杨某甲与管委会签订的 ...