以下简称华东公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇商初字第X号 辩称：一、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是针对刑事案件适用法律所作的司法解释，在民事案件审理中不应适用。 ...

能实现，张某某向并不认识了解的张拥军支付的x元无论是借款性质，还是预付购房款性质都是基于公证机关的公证，相信双方的房屋买卖关系真实、合法，故公证处在 后的时间进行公证，故不应承担责任；四、如果是“借款性质”和“预付购房款性质”应是正常的民事法律关系，刑事案件的三个被告人被指控诈骗就是冤案了，申请再审人 ...

萍。 以上原告人的共同诉讼代理人梁某英，广西桂中天律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人卿某某。 诉讼代理人翁继，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告人袁 的上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、接处警记录登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2009年9月23日13时46分，有人用号码 ...

）事务所（略）。 上诉人丁某某因与被上诉人张某某借款纠纷一案，不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于 。要求驳回上诉，维持原判。 根据丁某某和张某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：丁某某是否欠张某某x元工程款。 本院查明的事实与原审法院查明的 ...

证明本案并非借款合同的民事纠纷而是票据诈骗犯罪行为，向阳化工厂不应当承担担保证责任。理由：（1）（2008）营边刑初字第X号刑事判决和（2008） 真实意思表示，根本不是偿还承兑汇票的利息。（4）向阳化工厂一直为交电公司贷款和申请承兑汇票提供担保责任，无论是本次用借款偿还前期的借款,还是偿还承兑汇票所 ...

无异，本院予以确认。 本院认为：本案的存车行为是车辆保管还是场地租赁是本案的争议焦点，也是判令被告应承担何种民事责任的基础。被告xx公司对停在其车库内 被告xx公司存在过错，考虑到被告的安全保障义务并不能以是否制止了治安事件和刑事案件的发生为标准，故被告xx公司应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担 ...

被上诉人昆明中成达汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 受害单位的上诉人，根本没有得到刑事案件一分钱的经济赔偿，而(2006)昆刑一初字第X号刑事判决书已经是生效判决，即刑事程序已经处置完毕。不知一审法院 ...

执法，需要拘留仍要送市、县公安机关处理，由此可看出该机构是保卫主体，而非执法主体，是民事主体；且该机构执行保卫业务受勘探局领导，因此可以看出，执法时 公安处是合法执法主体，根据该批复该处有权在其所属的工厂、生产点发生的一般刑事案件进行查处，本案中所涉及的是油田以外的人员、厂点盗窃天然气属一般刑事案件， ...

的纠纷主体错误。本案的纠纷主体应该是凌峰公司清算组或者王某栓和薛某某等股东。④.原审程序错误。本案应该按“先刑后民”的原则处理，先进行民事判决属于程序错误。 ，其职务身份在不具备条件情况下向凌峰公司付款。所以，本案与王某栓的刑事案件有密切关系。 李某某的意见与双禾公司意见一致。 薛某某认为，本案应否“ ...

)、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司(以下简称财险内乡支公司)为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，内乡人民法院于2009年11月28日作出（2009）内民商初字 的，不得在提起附带民事诉讼。本案是一起交通肇事犯罪引起的刑事附带民事案件。一审法院在该交通事故刑事案件还没立案且刑事判决没有作出并生效的 ...