进行经营活动，二者的行为均侵犯了博灿公司商业秘密。 三、关于赔偿数额如何确定的问题。确定侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利某的损害赔偿 承担，不再属于“诉讼费”的范畴。原审法院依职权责令非鉴定申请方的上诉人承担鉴定费，没有法律依据，应予以改判。综上，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回 ...

的法定代表人，该行为属于为公司利益而实施的职务行为，后果依法应由某某承受。故某某要求刘某个人承担本案侵权民事责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持 的上访行为才得以停息。 2009年4月7日，某某以侵权为由向原审法院提起损害赔偿之诉。请求原审法院判令某某：1、返还租赁被侵占的1700平方米房屋； ...

公司承担赔偿责任，则会在赔偿数额上相应酌减。 （二）爱某信息公司是不是爱某的经营者 爱某信息公司不是爱某的备案主体，爱某上也没有显示爱某信息公司是 简介和用户点某已经构成对大众点某网相应内容的实质性某代，必将不合理的损害汉涛公司的商业利益。 爱某对商户简介的展示是原文展示，不可能属于摘要。爱某对用户点 ...

农村居民人均年生活消费支出额，另外，原告起诉赔偿精神抚慰金6000元，没有法律依据，因依据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿的解释》规定，只有民事侵权案件才适用 的保险合同上约定的，原告是否与三友公司之间有债权债务关系，我公司不清楚，只有武陟三友公司才是获得该保险利益的受益人，该险是财产险，我公司 ...

东风渠、东风水电站及其设施损坏所遭受的经济损失x.26元。 宣判后，鼎盛建设公司不服，向本院上诉称：请求二审人民法院依法撤销鲁山县人民法院（2009）鲁民初字第X 、影响发电，造成可得利益损失，因此判令上诉人赔偿其损失36万元，没有合法、有效证据支持。6、退一步讲，即使被上诉人的损害属实，那么这些损害 ...

兰玛公司特许的除外），否则要进行处理或取消代理资格。对没有同兰玛公司签订经销合同亦未经总公司授权，擅自经销“度文、卡纷佐治”品牌商品的“双无”商户， 与金星公司共同违反了省级代理协议的约定，损害了兰玛公司的利益，应对金星公司赔偿兰玛公司损失承担连带责任。因双方之间已失去信任及合作基础，合同已无履行可能 ...

属于新木兰公司承包的房屋，冯某某上房修理房屋，只要新木兰公司没有明确拒绝，新木兰公司就应该承担赔偿责任。考虑到冯某某上房修理房屋的行为，是为了改善自己及 某某等人安全住宿条件的义务。因所住房屋年久失修，冯某某为合伙人及自己的共同利益，上房为石棉瓦加盖塑料布的行为，也是值得赞赏的社会公德。鉴于此房属于新 ...

看厂房的行为属于履行职务行为。上诉人东莞樱姿时装有限公司是肇事车辆的所有者，运行利益支配者。上诉人东莞樱姿时装有限公司的庄某某将车和车钥匙放在该公司在 ，放任没有驾驶证的张祥清驾驶车辆存在过错。作为公司员工的张祥清在驾车从事东莞樱姿时装有限公司职务活动中致人损害，东莞樱姿时装有限公司应当承担赔偿责任。 ...

使用者和车辆运行的实际利益取得者。因此，就公平而言，永耀公司也是指导意见中的“车辆实际支配人”。3、如何来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体， 肇事逃逸的情节问题。对于交通事故中肇事逃逸的理解，由于《道路交通安全法》并没有作出立法解释，在此可参考最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干 ...

2000.7元和伙食费1368元，原审法院均不予支持；两原告请求的工商查询费60元，没有依据，原审法院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 因此，原审判令该司在保险限额内向被上诉人李某乙、毛某某赔偿损失，既无损害上诉人保险公司的利益，亦有利于保护受害人，且减少当事人的讼累，并无不当 ...