人民检察院起诉书指控：在2006年到2008年期间，三被告人采取以进行负面报道相要挟的方法，先后敲诈勒索受害人罗为民、詹某某、岳锁子、叶某满、闵生和、张 说群众举报他贱卖黄某矿石和某自侵占高速公路赔偿金某土地占用款等问题。他解释没有这类问题。但是他们还是坚持要报道，便给二人每人送3000元现金，软中华 ...

某时已当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人邓某甲没有提供新的证据，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人邓某甲伙同他人故意损害被害人吴某某 已构成敲诈勒索罪。上诉人邓某甲一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在故意伤害、敲诈勒索的共同犯罪中，上诉人邓某甲均起了主要作用，是主犯。上诉人邓某 ...

敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月。 宣判后，原审被告人曾某某不服，以“没有参与协商，作案中没有起什么作用，量刑过重”等为理由，上诉于本院。 经二审审理查明的事实和 叫其去是向被害人要钱，对此郭某某亦供述证实了该事实。在对被害人实施敲诈勒索的犯罪中，曾某某与同案人共同实施了将被害人从沁福园食府带至建福 ...

抓获。归案后，被告人张青炎、刘某、李某、汪某、杨青良如实供述了敲诈勒索的事实。 综上，被告人张青炎伙同刘某、李某、汪某、杨青良敲诈他人 依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张青炎、刘某 ...

乙在寻衅滋事的共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在敲诈勒索的共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人晏某丙、 某乙在公共场所，针对不特定对象，随意殴打与自己没有过节的他人，并致多人受伤，在当地造成了不良的社会影响，其主观故意和客观行为均符合寻衅滋事罪的犯罪特征 ...

证等证据证实，足以认定。 二、2005年农历腊月二十三日，被告人李某乙在没有向公安机关报案的情况下到辛店乡X村土门沟组田某家中，以盗窃其承包 伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某乙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于被告人犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿，被害人王某甲 ...

、陈某丙、陈某乙、王某、叶某某等人故意制造虚假交通事故，先后对被害人周××、朱××、叶××、焦××等人进行敲诈勒索的事实。 2、同伙人陈某丁的供述，证明 对公诉机关指控的第五起犯罪事实，被告人辨称没有参与；被害人王××、高×的陈某及同案人陈某丁的供述亦不能证明被告人参与了此事，故本院对该起事实不予认定 ...

，请求从轻处罚。其辩护人提出：王某戊不构成参加黑社会性质组织罪，没有参与实施敲诈勒索的预谋，帮石某要帐的行为不构成寻衅滋事罪，认定王某戊构成开设赌场罪的事实不清 ，应属于治安管理处罚范畴，经查，被告人王某戊伙同曹某等预谋敲诈烟酒商店，故意购买烟酒商品后指证对方销售假货，纠集多人，以砸店、堵门等手段胁迫 ...

认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人李某乙敲诈勒索他人财物，且数额较 证等证据证实，足以认定。 二、2005年农历腊月二十三日，被告人李某乙在没有向公安机关报案的情况下到辛店乡X村土门沟组田某家中，以盗窃其承包山上的 ...

犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定 聚众冲击国家机关、聚众扰乱社会秩序，敲诈勒索犯罪均事出有因，经过公安机关出警和单位领导协商后达成的赔偿意见，没有敲诈他人的故意。被告人冯某甲、张某 ...