提交证明，以证明周岩的身份是原来北京城建股份有限公司的企业管理部的部长。 通过法庭调查，本院结合证人田某伟的陈述以及本案的其他证据，对证人田某伟的 的期限相符，证明大连的款项在1998年就已经支付了。 被告通达管道公司对本院调查证据的真实性均没有异议，对证明事项予以认可。既然上面说明了款项是1998年 ...

人民法院（2008）永民初字第X号民事判决书1份，证明永城市人民法院已经确认二原告向法庭提供的出庭证人黄XX、李X及王XX的证言，不能证明二原告的主张（ 及证言真实性，该证据在调取程序上存在瑕疵，是在（2008）永民初字第X号案件法庭调查结束后调取的笔录，该证据内容不真实；对证10，称（1）印章不清晰 ...

；5、判决升祥公司和祥安厂连带承担本案一、二审诉讼费用及一审法庭调查费人民币7668.30元；以及福马株式会社律师费人民币12万元。2003年8月 发给升祥公司要求退货的函； 9、北京市日化用品公司出具的证明及律师调查函一份； 10、中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门市中级人民法院） ...

的证据相互认可。 本院就公证书中涉及到的人员郝敏的身份向北京市国立公证处进行了调查，北京市国立公证处为此出具了证明，证明郝敏确系该单位工作人员，且与原告不 有邮件收条为证，故对其真实性予以确认。对13－16，有原件为证，结合法庭调查证据，对其真实性予以确认。鉴于原告对17、19－24、29的真实性没有 ...

责任。被告航空港建设总公司辨称理由，没有证据支持，本院不予采信。在本院法庭调查阶段期间，被告航空港建设总公司经本院依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，法庭 不提出质疑。被告航空港建设总公司拒不到庭参加诉讼的行为，不影响本院依据本院调查的事实及相关法律规定，进行裁决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的证据相互认可。 本院就公证书中涉及到的人员郝敏的身份向北京市国立公证处进行了调查，北京市国立公证处为此出具了证明，证明郝敏确系该单位工作人员，且与原告不 有邮件收条为证，故对其真实性予以确认。对13－16，有原件为证，结合法庭调查证据，对其真实性予以确认。鉴于原告对17、19－24、29的真实性没有 ...

对被告提供的证据无意见。 被告江某甲和万胜村委未提供证据。 根据本案需要，法庭调查了证人马某良、万胜小学亦提供了证人陈家文的证明材料。原、被告 第二十五条的规定，按上一年度人均纯收入标准至定残日起20年计算，即一审法庭辩论终结时的上一年度也就是2004年度，根据重庆市X路交通事故赔偿标准的通知，上年度 ...

的法律责任。 祥利公司于1991年12月7日注册登记成立。祥利公司向法庭提供的材料反映，祥利公司自2001年4月至2003年1月25日共生产销售 ，没有装有等离子氧发生元件的气室，没有气泵单元，故不构成侵权。 在此次法庭调查中，精锐公司提交了《臭氧技术及应用》(化学工业出版社)一书中有关臭氧产生技术 ...

原告林某某及其委托代理人陈南辉、被告古某某均到庭参加了诉讼，但被告古某某未经法庭允许，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。 原告林某某诉称，1991年原被告 知情，还完之后才知；原告所称地皮其实仅为一块田。 被告未向法庭提交证据。 经法庭调查和双方质证，本院认为：原告陈述和证人古某亮、古某林某调查 ...

21日开具，号码为（略）、（略）的三水市统一收款收据。该组证据经过了法庭质证并由三鹿贸易部与冯某某分别确认，但在原审判决中却只字未提。上述两 三鹿贸易部认为全部没有事实依据，且与客观事实完全不符。七、物业公司在二审法庭调查阶段增加的上诉请求，超出上诉期间提出。请求二审法院驳回物业公司的上诉。 被上诉人 ...