和被告的答辩，合议庭归纳本案争执焦点为：原告要求被告赔偿损失x元事实依据和法律依据是什么 庭审中，原告向本院提交的证据有：1、机动车辆保险单2份，以此 汽车运输有限公司所有的肇事车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，与其具有合同关系。2、（2008）夏民初字第X号民事判决书1份，以此证明肇事车辆因发生 ...

关系，本案属于一般存款纠纷。1、本案法律关系是存款法律关系，汇票背书转让是票据行为，是产生法律关系的行为，不是法律关系。本案存款关系和银行汇票背书转让的关系是：银行 崇允仅仅是存款介绍人，以许昌农信社给顾崇允的银行汇票，用什么逻辑也无法推理出顾崇允是高某的代理人！也无法推理出高某出借给许博寒资金！如果 ...

被告双方的诉辩意见，本院归纳本案双方争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实依据和法律依据是什么 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下： 1、劳动仲裁院送达 第三组证据认为与本案无关，对第四组证据有异议，认为被告违法解除原告劳动关系，应予经济补偿。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5， ...

范围，是否是平等主体，属不属于法院审理范围；2、原告请求的事实和法律依据是什么。 原告李某某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体 五位被告；3、对证据3中的股份制章程，说明该学校的性质是股份制不是合伙制，两者法律关系不同。4、对证据4，民政局文件上记载的东升学校属法人组织， ...

竟然表述为3月6日开庭审理，那么2月13日10点另一位法官的开庭算什么呢难道当事人的时间和权利就能被如此的忽略，轻视吗这样的安排真是令人费解。 中 委托合同法律关系。本案中绿色中国杂志社与中商国旅之间法律关系是旅游服务法律关系，适用有关调整旅游法律关系的法律规范。X年X月X日生效的《旅游社条例》第二十 ...

原西高所法定代表人杜继曾证明西高所从来不借别人的款，对所签订的在双方之间形成什么关系要依据协议内容来决定。原西高所副书记伊甫申认为双方是借款关系。一审 时双方所追求的合同目的。但根据本案的审理情况和查明的事实，足以认定本案的法律关系是委托投资关系。1、从协议签订时的背景看，该协议在签订时，就比较客观、 ...

的火车票依然表明“开车前”退票，由此北京铁路局并未贯彻铁道部的通知。本案诉争的法律关系是铁路旅客运输合同关系，一审法院在判决中仅强调北京铁路局与铁道部的关系 都是国家高度集中、统一指挥国家铁路的实现方式，如果上诉人认为在这方面有什么不妥，完全可以通过其他渠道解决，作为完全执行国家规定的铁路运输企业不应 ...

，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人建立的合同关系是什么被上诉人是否承担违约责任 本院认为：上诉人杨某某认为合同是 买卖合同在本案合同中已建立，故要求中介方被上诉人承担10万元违约损失没有法律依据、合同依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持 ...

莲不服二审判决，以该判决适用合同法的规定调整劳动合同法律关系是适用法律错误、以违约损害赔偿形式处理，是超出当事人诉讼请求范围，故本案判决缺乏事实和 违反劳动合同，给劳动者造成损害而作出相应赔偿处理的问题。1.应当适用什么法律调整本案法律关系及处理纠纷的问题。对原二审判决适用我国合同法调整本案劳动合同 ...

仍然履行了合同，申请人完成供货义务后，被申请人就成为本案惟一的债务人，这一法律关系是明确的。 1999年11月，被申请人要求申请人为其出具一份证明，并拿出了 ： 不论证明是在何种背景下出台的，也不论该证明的目的是什么，客观上，该证明中所陈述的事实是存在的，并且该证明盖有申请人的公章，具有证明力。证明中 ...