人民法院(2008)石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月26日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官韩梅、张印龙参加的合议庭进行 审计的会计师张会计聚至法院予以沟通情况，小白羊超市指出此次审计因仅审计供方的送货、未审计需方的购货，会使票据不对应，可否责成当事人双方对这一部分 ...

）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人新 应予支持。 专利复审委员会关于本专利权利要求1、2具备创造性的认定错误。鉴于原审法院及专利复审委员会均未评述本专利权利要求3-7的创造性问题，因此，在本专利 ...

。北辰集团认为国力公司的行为已构成违约，侵害了北辰集团的合法权益，故诉至法院，请求判令国力公司履行合同义务，为北辰集团办理股权质押登记手续，并由国力 大股东的转让申请始终未得到批复，为更有利于南宁百货收购行为的顺利实施，建议可否在完成全部股份转让行为后披露《股权质押协议》，国力公司将在国资委批准南宁 ...

，不服上蔡县人民法院（2008）上行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭审理了此案。上诉人上蔡县 损失。在原审时，上诉人已提出被上诉人不是适格的原告，一审法院在判决中未置可否，判决支持被上诉人在扣押方面的诉讼请求，这不符合行政诉讼法关于诉讼主体 ...

简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年8月25日受理本案后，依法组成合议庭，并通知第x号决定的请求人尼柯恩有限公司（简称 对权利要求2的评价上忽视了说明书的内容，属于认定事实错误。综上，请求法院依法撤销专利复审委员会第x号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：一 ...

有限公司(以下简称黄海明珠公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2002年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2002年5月20日、2002年7月9日公开 二期工程和三期工程的招标，原告只有权进行一期工程的设计。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2000年11月24日，黄海明珠公司作为 ...

简称时空港公司）计算机软件合作开发合同纠纷一案，本院于2002年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2003年1月16日公开开庭进行了审理。原告白·图 ，合作意向书不是合同，白·图格吉扎布未向时空港公司提交技术，请求法院依照有关程序法和实体法的规定，驳回原告的一切诉讼请求。 经审理查明： 2000年5 ...

被告松下电器研究开发（中国）有限公司(以下简称松下电器)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷通公司的委托代理人刘明俊、 中，原告与员工间的竞业禁止关系尽管具备商业秘密等限制理由，但对补偿可否事先计入工资存在争议，故合同效力因缺乏明确的补偿内容处在不确定状态。原告明确 ...

国家工业产品生产许可证制度管理范围，不需要办理生产许可证，因此，凌云科技公司可否生产不受有无办理生产许可证的限制。3、该产品不属于强制性认证目录内 中对于产品的科学效用未予以肯定。 综上所述，中央电视台理应承担法律责任。请求二审法院：撤销一审判决，发回重审；由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。 被上诉人 ...

区人民法院（简称原审法院）于2006年8月2日作出某（2006）海民初字第X号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2006年9月27日受理后，依法组成合议庭 对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确某。 本院认为： 一、人民教育出某社可否就第某项、第某项、第某项、第某项、第某项系列教材中的 ...